Решение от 17 апреля 2014 года №12-15/2014

    Дело №12-15/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    гор.Яровое 17 апреля 2014 года
 
    Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.
 
    рассмотрев жалобу Решетняк В.В. на постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Славгородский» от 20 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении Решетняк В.В., ...
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Славгородский» от 20 марта 2014 года Решетняк В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не согласившийся с данным постановлением Решетняк В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица от 20.03.2014 года отменить, производство по делу прекратить.
 
    В обоснование жалобы указано, что 20.03.2014 года управлял автомобилем по улице Мира, со стороны улицы Гагарина, перед площадью, где расположен ЗАГС и музей, расположен знак «Поворот налево запрещен». Он же поехал не на площадь, а на стоянку возле магазина «Мария Ра», в связи с чем, не передвигался по площади и знака не нарушил. Кроме того, сотрудник ГИБДД выписал ему квитанцию на оплату нарушения на 500 рублей, а постановление ему не вручено. Постановление получил 24.03.2014 года в ГИБДД, где штраф указан уже 1000 рублей, при этом ему сообщили, что раз не хочет платить 500 рублей, то будет платить 1000.
 
    В судебном заседании Решетняк В.В. поддержал свою жалобу и показал, что действительно в указанные в постановлении день и время он ехал на своем автомобиле по улице Мира со стороны улицы Гагарина по правой стороне, по левой стороне стоит знак «поворот налево запрещен», он пересек улицу налево и заехал за данный знак, но далее поехал не на площадь прямо, а на стоянку магазина «Мария-Ра», направо. Не отрицает, что заехал под указанный знак, но считает, что там должен стоять другой знак, «Проезд запрещен». По факту составления постановления по делу об административном правонарушении на месте в отношении него было вынесено постановление со штрафом 500 рублей и квитанция. Копию постановления он не получил, за ней обратился в отделение полиции, где сотрудник ДПС ранее вынесший постановление забрал у него квитанцию и выбросил, сказал, что сейчас штраф у него 1000 рублей и выдал копию другого постановления со штрафом 1000 рублей.
 
    Свидетель Колесников в судебном заседании показал, что работает сотрудником ДПС. 20.03.2014 года находился на дежурстве на улице Мира. В указанное в постановлении время наблюдал, как гражданин Решетняк, при управлении автомобилем по улице Мира со стороны улицы Гагарина, при наличии запрещающего знака « Поворот налево запрещен», совершил поворот налево и проехал до остановки около магазина «Мария-Ра». Свою вину Решетняк признавал, а потому в отношении него было вынесено постановление со штрафом в размере 500 рублей. Однако, в дальнейшем, так как была допущена ошибка в мере наказания, то прежнее постановление было списано в наряд, а Решетняк выдано новое, со штрафом 1000 рублей.
 
    Заслушав Решетняк В.В., свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно части 2 статьи 12.16 КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно запрещающих знаков названных Правил, знак 3.18.2 предусматривает запрет на движение «поворот налево запрещен».
 
    Как следует из материалов дела, 20.03.2014 года в 16 часов 50 минут, Решетняк В.В. при управлении автомобилем ..., при управлении транспортным средством ... совершил поворот ..., в нарушении требований дорожного знака «Поворот налево запрещен».
 
    Согласно статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективно и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Согласно части 5 ст.4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно, и то же административное правонарушение. При этом порядок обжалования и отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также вынесения нового постановления по делу об административном правонарушении определен главой 30 КоАП РФ.
 
    Между тем, как установлено в судебном заседании, должностное лицо сотрудник ДПС ГИБДД Колесников К.В. 20.03.2014 года при установлении им обстоятельств указанных выше, вынес в отношении Решетняк В.В. постановление по делу об административном правонарушении 22АК№532281, в котором признал Решетняк В.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ и назначил ему наказание в размере 500 рублей. 24.03.2014 года, этим же должностным лицом, за это же административное правонарушение, Решетняк В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в размере 1000 рублей, без отмены первоначального постановления в порядке предусмотренном законом, тем самым дважды вынесено наказание в отношении одного и того же лица, по одному и тому же административному производству, что является грубым нарушением закона
 
    При таких обстоятельствах постановление должностного лица административного органа от 20.03.2014 года в отношении Решетняк В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежит отмене. Производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Решетняк В.В. удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении от 20 марта 2014 года в отношении Решетняк В.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.12.16 КоАП РФ, отменить. Производство по делу прекратить по части 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда в течении 10 дней, со дня вручения или получения.
 
    Судья В.А. Кромм