Решение от 10 апреля 2014 года №12-15/2014

    Дело № 12-15/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    10 апреля 2014 года пос. Клетня
 
    Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,
 
    при секретаре Власенковой З.В.,
 
    рассмотрев дело по жалобе Красилова Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 Брянской области от 04.03.2014г. Красилов Д.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 400 рублей.
 
    Считая постановление незаконным, Красилов Д.Н. обратился в суд с жалобой, указывая, что его вина не доказана в повреждении имущества Ляликовых. Он ничего не уничтожал и не повреждал, сумма ущерба ничем не доказана.
 
    Заявитель просит суд отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании заявитель Красилов Д.Н. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и пояснил суду, что Ляликовы над ним издеваются, не дают встречаться с ребенком, оговаривают его с той целью, чтобы в глазах ребенка он выглядел плохим и злым. 28 января 2014 года он пришел домой к Ляликовым, чтобы встретиться с дочерью, но его в дом не пустили, сказав, что ребенок спит. После этого он ушел, в дверь не бил и ничего не ломал.
 
    Суд, заслушав объяснение заявителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что Красилов 28 января 2014 года в 16 часов 20 минут пришел домой к Ляликовым, чтобы встретиться с дочерью. Ляликова Г.Д. ему сказала, что ребенок спит и будить она не будет. Уходя от Ляликовых, Красилов ударил ногой по входной двери и повредил металлическую дверь дома Ляликовых по <адрес> в <адрес>. Сумма ущерба составила 350 рублей.
 
    Действия Красилова мировым судьей квалифицированы по ст. 7.17. КоАП РФ.(л.д.10,17)
 
    Вывод о виновности Красилова в совершении вышеуказанного административного правонарушения мировой судья сделал на основании исследованных доказательств: показаний в суде Ляликовой Г.Д. и Ляликова Ю.И., заявления Ляликовой о принятии мер к Красилову, протокола осмотра двери, протокола об административном правонарушении.(л.д.5,6,10)
 
    Доказательства являются допустимыми и достаточными для вынесения постановления о привлечении Красилова к административной ответственности и оснований для отмены постановления в связи с процессуальными нарушениями не имеется.
 
    Вину свою при рассмотрении дела мировым судьей Красилов не признал по основаниям, изложенным в жалобе. Доводы Красилова мировому судье были известны, однако он пришел к выводу о виновности Красилова.
 
    Наказание на Красилова наложено в пределах санкции статьи 7.17 КоАП РФ, дело рассмотрено в установленные законом сроки, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающей освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Судом установлено, что действия Красилова хотя формально и содержат признаки административного правонарушения, но в силу того, что данные действия не повлекли серьезных последствий, вызваны неприязненными отношениями между Красиловым и Ляликовыми, с учетом личности Красилова Д.Н., как лица, привлекаемого к административной ответственности, является малозначительным правонарушением и не влечет административной ответственности, а поэтому суд находит жалобу Красилова подлежащей удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 Брянской области от 04.03.2014г. о привлечении Красилова Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, Красилова Д.Н. на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти дней с момента получения копии.
 
    Председательствующий: