Решение от 02 июня 2014 года №12-15/2014

    Дело № 12-15/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    п.Увельский Челябинской области 02 июня 2014 года
 
    Судья Увельского районного суда Челябинской области Вардугин И. Н.,
 
    при секретаре Пислигиной Н.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется административное производство по делу - Шумакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение в 2012 году, привлекаемого к административной ответственности по ч.4. ст.12.8 КоАП РФ, в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу Шумакова Г. В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области от 15 мая 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Шумакова Г.В. по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 15 мая 2014 года Шумаков Г.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на три года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Шумаков Г.В. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что с постановлением он не согласен, поскольку судьей не приняты во внимание показания свидетелей со стороны защиты. Он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудников ГИБДД не было на месте произошедшего и они не видели, управлял ли он автомашиной в состоянии алкогольного опьянения либо нет. В связи с вновь открывшимися обстоятельствами по делу просит отменить постановление от 15 мая 2014 года и назначить новое судебное разбирательство.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шумаков Г.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что факт его нахождения в трезвом состоянии за управлением автомобилем может также подтвердить оператор заправочной станции, находившейся возле <адрес>, так как он в этот день заправлялся топливом на этой станции. От дачи других пояснений отказался.
 
    Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется, постановление мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области от 15 мая 2014 года является законным и обоснованным.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут Шумаков Г.В. на автодороге <адрес> км., управлял автомашиной «<данные изъяты>» гос.номер №, в состоянии опьянения будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ.
 
    Выводы мирового судьи о виновности Шумакова Г.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств – протоколом об отстранении Шумакова Г.В. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, распечаткой данных программы «<данные изъяты>», постановлением мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области от 17 августа 2012 года, видеозаписью, которая обозревалась мирровым судьей в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2.
 
    Обстоятельства дела проверены мировым судьёй в полном объёме, им дана надлежащая оценка.
 
    Делая вывод о виновности Шумакова Г.В. в совершении административного правонарушения, мировой судья правильно оценил фактические обстоятельства дела, материалы дела об административном правонарушении, и правильно установил, что в действиях Шумакова Г.В. имеется состав указанного правонарушения.
 
    Оснований к иной оценке установленных сотрудниками ГИБДД при составлении протокола и мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств суд не усматривает, с учётом добытых в судебном заседании доказательств, которые выводов мирового судьи не опровергают, а доводы жалобы не подтвердили.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, мировым судьёй при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 15 мая 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Шумакова <данные изъяты> по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шумакова Г.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке надзора.
 
    Судья п/п      И.Н. Вардугин
 
    Копия верна. Судья: