Решение от 27 февраля 2014 года №12-15/2014

    Дело № 12-15/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Чебаркуль                    27 февраля 2014 года
 
        Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Барашев К. В. при секретаре Омельченко О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сазикова О.А., его защитника Александрова Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Сазикова , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Катав-<адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, <данные изъяты> ФИО1, проживающего в городе <адрес> во втором микрорайоне (МКР-2) в <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 05 февраля 2014 года Сазиков О.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ; на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.
 
        Мировым судьей установлено, что в 08 часов 35 минут 20 января 2014 года Сазиков О.А. на участке 1798 километра автодороги Москва – Челябинск, расположенного на территории Чебаркульского района Челябинской области, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив тем самым требования п.2.7 ПДД РФ.
 
 
    Сазиков О.А. обжаловал постановление, ссылаясь на то, что он во время управления автомашиной был трезв, после произошедшего ДТП ввиду полученных травм головы употребил настойку валерианы. Заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Сазиков О.А. настаивает на удовлетворении своих требований.
 
    Заслушав заявителя, его защитника Александрова Ю.Б., поддержавшего доводы и требования Сазикова О.А., исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что обстоятельства, установленные мировым судьей, нашли свое подтверждение в судебном заседании, оснований для удовлетворения требований стороны защиты нет.
 
    Вывод мирового судьи о том, что Сазиков О.А. в 08 часов 35 минут 20 января 2014 года на участке 1798 километра автодороги Москва – Челябинск, расположенного на территории Чебаркульского района Челябинской области, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, правильно обоснован исследованными материалами : протоколом об административном правонарушении (л.д.4) ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5) ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражены признаки опьянения заявителя – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, несоответствующее обстановке поведение, проведенным исследованием в выдыхаемом Сазиковым О.А. воздухе установлено 0,77 мг/л алкоголя (л.д.6, 13); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8) ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому врачом-наркологом на основании клинических признаков и показаний прибора-алкометра установлено состояние опьянения Сазикова О.А. (л.д.9) ; рапортами инспекторов ГИБДД ФИО2 и ФИО3 (л.д.16-17) о том, что после их прибытия на место ДТП с участием водителя Сазикова О.А. водители автомобилей алкогольные напитки и лекарственные препараты не употребляли ; протоколом объяснения свидетеля Салова А.Ю. о том, что он не видел, как водитель Сазиков О.А. после ДТП что-либо употреблял (л.д.14).
 
    Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, сообщенных свидетелем, у суда первой инстанции не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, т.к. эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора заявителя инспекторами ГИБДД, свидетелем Саловым, суд не усматривает. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и их совокупность правильно признана судом первой инстанции достаточной для установления виновности Сазикова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Показания Сазикова О.А. мировому судье и его объяснение в протоколе об административном правонарушении (л.д.4) о том, что он пил настойку валерианы после ДТП, а в момент управления транспортным средством был трезв, судья, рассматривающий жалобу, отвергает, расценивая их как способ защиты, т.к. они полностью опровергаются совокупностью вышеперечисленных и исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Размер наказания Сазикову О.А. судом первой инстанции назначен в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, от 05 февраля 2014 года в отношении Сазикова оставить без изменения, а жалобу Сазикова О.А. - без удовлетворения.
 
        Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст.30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит.
 
    Судья