Решение от 16 июля 2014 года №12-15/2014

Дело № 12-15/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Серебряные Пруды 16 июля 2014 года
 
    Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Перегудовой И.И.,
 
    при секретаре Пастарнаковой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании заявитель и его представитель по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 поддержали требования жалобы, настаивали на исключении из постановления по делу об административном правонарушении п.10.1 ПДД.
 
    Заинтересованное лицо – ФИО3 возражала против удовлетворения требований жалобы ФИО1
 
    Представитель ОМВД – ФИО4 также возражал против удовлетворения требований жалобы ФИО1
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования жалобы ФИО1 подлежащими удовлетворению
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 45 мин. водитель ФИО1 на 2 км. а/д «Кашира – Серебряные Пруды» - Узловая Узуново – Петрово произвел столкновение с автомобилем встречного движения.
 
    По данному факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, согласно которого было прекращено административное производство в отношении водителя ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1. ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
 
    Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
 
    Тем не менее, прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Серебряно – Прудскому району, старший лейтенант полиции ФИО6 в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ сделал вывод о нарушении ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Серебряно – <адрес>, старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Изменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Серебряно – Прудскому району, старшим лейтенантом полиции ФИО6 – исключить из вышеуказанного постановления указание о нарушении ФИО1 п. 10.1 ПДД.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Федеральный судья______________________