Решение от 24 июня 2014 года №12-15/2014

    Дело № 12-15/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    24 июня 2014 года п.Советский Республики Марий Эл
 
    Советский районный суд Республики Марий Эл
 
    в составе председательствующего судьи Крутихиной С.Н.
 
    при секретаре Бажиной Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лебедева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл Ахмазиковой А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №37 Советского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» в отношении Лебедева И.В. составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАПРФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Лебедев И.В. совершил нарушение п.2.32 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл Ахмазиковой А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №37 Советского судебного района вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым Лебедеву И.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Лебедев И.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, в которой указал, что с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, административное правонарушение не совершал, отрицает сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, постановление мирового судьи просит отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения по ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАПРФ.
 
    В судебное заседание податель жалобы Лебедев И.В. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о его извещении. Письменных ходатайств в адрес суда от подателя жалобы Лебедева И.В., в том числе и об отложении рассмотрения дела не поступило.
 
    Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАПРФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Таким образом, учитывая требования ст. 25.1 ч.2 КоАПРФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подателя жалобы Лебедева И.В., который надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, Лебедев И.В., ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, совершил нарушение п.2.32 ПДД, управлял автомобилем <данные изъяты> являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение. Отказался от дачи объяснений и подписей в протоколе в присутствии двух понятых
 
    Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством – Лебедев И.В., был отстранен от управления транспортным средством
 
    Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Республике Марий Эл Лебедеву И.В. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Лебедев И.В. отказался, а также отказался от подписей в присутствии двух понятых.
 
    Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 27.12 ч.1 КоАПРФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    Из представленных суду материалов дела установлено, что Лебедев И.В., ДД.ММ.ГГГГ. на 4 <адрес>, совершил нарушение п.2.32 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение. Отказался от дачи объяснений и подписей в протоколе, акте освидетельствования в присутствии двух понятых
 
    Суд считает необходимым признать технической опиской время совершения административного правонарушения, указанное в постановлении мирового судьи, на которое ссылается в своей жалобе Лебедев И.В. Из материалов дела следует, что правонарушение совершено именно в 02 часа 15 минут
 
    Суд считает, что мировым судьей действия Лебедева И.В. правильно и обоснованно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Мировой судья при назначении Лебедеву И.В. административного наказания учел личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа с лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения у суда не имеется.
 
    Дело об административном правонарушении всесторонне, полно и объективно было рассмотрено компетентным органом. Мировой судья учел все обстоятельства по данному делу, постановление судьи мотивировано, наказание наложено с учетом тяжести совершенного Лебедевым И.В. правонарушения и в соответствии с санкцией статьи 12.26 части 1 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, также судом не установлено.
 
    Поэтому постановление мирового судьи суд считает необходимым оставить без изменения, а жалобу Лебедева И.В. – без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл Ахмазиковой А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №37 Советского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лебедева И.В. о назначении Лебедеву И.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Лебедева И.В.– без удовлетворения.
 
    СУДЬЯ: С.Н.Крутихина