Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 12-15/2014
Дело №12-15/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2014 года г.Куйбышев НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Детко Н.Н.
при секретаре Бурундуковой Н.А.
с участием защитника Лямкина В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шерстобитова П. В. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование жалобы Шерстобитов П.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области в отношении него было вынесено постановление, согласно которому он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года и штрафу в размере 30000 рублей за нарушение ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. С данным постановлением он не согласен по следующим обстоятельствам.
Считает, что сотрудниками ГИБДД и мировым судьей не верно квалифицированы его действия, поскольку он автомобилем не управлял, автомобилем управлял ФИО3, который сел за руль, когда он (Шерстобитов П.В.) спал.
Суд понятых на заседания не вызывал, необоснованно посчитав допустимыми имеющиеся в деле пояснения понятых, которые никем заверены не были.
Видеозапись не оспаривает, однако в суд он представил доказательства, из которых видно, что предложение пройти освидетельствование не было основано на законе.
При задержании права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и КоАП РФ, ему не разъяснялись.
Считает, что постановление вынесено преждевременно без полной проверки материалов дела и всех его обстоятельств.
Поэтому Шерстобитов П.В. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, отменить, административное дело в отношении него производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Шерстобитов П.В. и его защитник Лямкин В.В. доводы жалобы поддержали.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что оснований к удовлетворению жалобы Шерстобитова П.В. нет, постановление мирового судьи следует оставить без изменения.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста, исследуются иные доказательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут Шерстобитов П.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, (государственный регистрационный знак №) в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут в здании МО МВД России «Куйбышевский» по адресу: <адрес>, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, резкого изменения окраски кожных покровов лица, Шерстобитов П.В., в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Вина Шерстобитова П.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шерстобитов П.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в качестве признаков алкогольного опьянения указаны: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, несоответствующее обстановке (л.д.3); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» (л.д. 6), видеозаписью.
Мировым судьей надлежащим образом исследованы доказательства по делу, дана им верная оценка. Выводы мирового судьи являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону и не опровергаются доводами жалобы.
Событие, состав административного правонарушения, вина Шерстобитова П.В. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.
При назначении Шерстобитову П.В. административного наказания мировым судьей требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба Шерстобитова П.В. - не подлежащей удовлетворению.
Доводы Шерстобитова П.В. о том, что он правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не совершал, поскольку автомобилем не управлял, были исследованы мировым судьей, им дана верная оценка, с которой суд согласен.
Доводы Шерстобитова П.В. о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не установлена и не доказана, постановление вынесено преждевременно без полной проверки материалов дела и всех его обстоятельств, суд считает необоснованными поскольку как в самой жалобе, так и в судебном заседании Шерстобитов П.В. не отрицал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозапись не оспаривал.
Доводы Шерстобитова П.В. о том, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и КоАП РФ ему не разъяснялись, суд считает несостоятельными, поскольку согласно видеозаписи указанные права при составлении протокола об административном правонарушении ему инспектором ГИБДД были разъяснены.
Допрошенные в судебном заседании по ходатайству защитника Лямкина В.В. ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что лично видели, как после остановки автомобиля по их требованию Шерстобитов П.В. пересел с водительского сиденья на заднее пассажирское. Свидетель ФИО3 в судебном заседании в мировом суде также пояснял, что сотрудникам ГИБДД он сказал, что водитель сидит сзади (л.д.13 оборот).
Кроме того, требования п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.10.2006 №18 при привлечении Шерстобитова П.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ соблюдены, а именно: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шерстобитовым П.В. заявлен непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении; отказ заявлен при наличии нескольких признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, несоответствующее обстановке), которые указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден, поскольку понятые при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование присутствовали.
Согласно видеозаписи понятые при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовали.
Таким образом, доводы жалобы Шерстобитова П.В. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 3–го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шерстобитова П. В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шерстобитова П. В. оставить без удовлетворения.
п.п. Судья (подпись)
Копия верна: Судья Н.Н. Детко
Секретарь Н.А. Бурундукова
