Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 12-15/2014
Дело № 12-15/2014 Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
24 апреля 2014 года с.Каратузское
Судья Каратузского районного суда Красноярского края Филиппов О. П.,
с участием заявителя Жидова С.А.,
рассмотрев жалобу Жидова С. А. на постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения полиции № 2 МО МВД России «Курагинский» Бороданова Д.Н. от <> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, которым постановлено: «Назначить Жидову С. А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей»,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <>, Жидов С.А. по состоянию на <> в <> часов <> минут местного времени проживал без регистрации по месту пребывания с <> года, чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ.
Должностным лицом органа внутренних дел вынесено вышеприведенное постановление.
В своей жалобе Жидов С.А. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В судебном заседании Жидов С. А. жалобу поддержал и пояснил, что зарегистрирован по месту жительства в <>, где раньше проживал с семьей. Позже, совместно с супругой приобрел в общую долевую собственность квартиру в <>. Он владеет и пользуется двумя жилыми помещениями в одном населенном пункте, но быть одновременно в двух жилых помещениях зарегистрированным по месту жительства, он не может, поэтому сохранил регистрацию в доме по <>. Считает, что никакого правонарушения не совершал и привлечен к административной ответственности незаконно, ввиду чего просил отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.
Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении обязательно должно быть указано место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
В нарушение данных требований закона в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушение (где допустил Жидов С.А. проживание без регистрации), а также какую норму закона он нарушил.
Кроме того, как следует из материалов дела Жидов С.А. владеет и пользуется на законных основаниях двумя жилыми помещениями в <> и по <>1, при этом зарегистрирован по месту жительства он в жилом доме по <>.
В силу ч.2 ст.5 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, если жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства, находится в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации.
Таким образом, законом на Жидова С.А. не возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания в <> <>, и в его действиях отсутствует состав рассматриваемого правонарушения.
В этой связи, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Основываясь на изложенном и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения полиции № 2 МО МВД России «Курагинский» Бороданова Д.Н. от <> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ в отношении Жидова С. А. отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
