Решение от 19 марта 2014 года №12-15/2014

    Дело №12-15/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 г. г. Вятские Поляны
 
    Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Колесникова Л.И.,
 
    при секретаре Овсянниковой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дулова Л.Н. , ***, на постановление мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского района Кировской области от 13.01.2014г., которым Дулов Л.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского района Кировской области от 13 января 2014г. Дулов Л.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 руб.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Дулов Л.Н. ***. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 13.01.2014г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировской области по делу об административном правонарушении от *** он был лишен права управления транспортным средством на 1год. Указанное постановление он получил в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ., т.е. *** Поскольку постановление, согласно которому он лишен права управления транспортными средствами, вынесено ***., он получил постановление только *** следовательно, в законную силу оно не вступило, а значит, он ***. не знал, что его лишили права управления транспортными средствами. В связи считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, что является основанием для отмены постановления мирового судьи от ***
 
    В суде апелляционной инстанции Дулов Л.Н. поддержал жалобу по мотивам, изложенным в ней. Просил постановление мирового судьи от 13.01.2014г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» Б.., участвующий в судебном заседании ***., с жалобой не согласен. Пояснил, что Дулов Л.Н. был лишен права управления транспортными средствами на 1 год на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Кировской области от *** Указанное постановление с отметкой о вступлении в законную силу поступило в адрес ГИБДД, после чего сведения о лишении права управления Дулова Л.Н. были занесены в базу данных ЦИАЗ. *** Дулов был остановлен сотрудниками ГИБДД, так как управлял автомашиной, в связи с чем на него был составлен протокол по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Сведений о том, что постановление мирового судьи от ***. отменено ГИБДД не располагает. Поэтому, действия Дулова квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. В связи с чем жалоба Дулова Л.Н. не подлежит удовлетворению.
 
    Выслушав Дулова Л.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Из материалов дела усматривается, что ***. в *** час*** мин. у <адрес> Дулов Л.Н. управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак *** регион, лишенный права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ***., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от *** рапортом инспектора ДПС, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировской области от ***
 
    Сам Дулов Л.Н. не оспаривает факт управления автомашиной ***.
 
    Доводы Дулова Л.Н. о том, что ***. он не знал, что лишен права управления транспортным средством, постановление мирового судьи от *** которым его лишили права управления транспортными средствами, он получил только *** поэтому, считает, что *** он не был лишен права управления, в связи с чем состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ отсутствует, суд отклоняет в силу следующего.
 
    Согласно постановления мирового судьи судебного участка №8 Вятскополянского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского района от ***., Дулов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Постановление вступило в законную силу *** о чем имеется отметка о вступление в законную силу. До настоящего времени постановление мирового судьи от ***. не отменено и не изменено.
 
    Ссылка Дулова Л.Н. на то, что мировой судья не правильно применил закон, а именно при исчислении срока вступления постановления в законную силу применил п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005г. № 5, в котором определено вступление в законную силу постановления в течение 10 дней с момента возвращения в суд копии данного постановления по причине истечения срока хранения на почте, так как данный пункт был введен только с *** а значит моментом вступления постановления в законную силу является истечение 10 дней после вручения копии постановления лицу, привлекающемуся к административной ответственности (в его случае 23.01.2014г.), ошибочна.
 
    В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности либо уклонения данного лица от получения постановления.
 
    Как следует из материалов дела постановление мирового судьи от *** было направлено по месту жительства Дулова Л.Н. *** которое вернулось обратно в суд с отметкой «истек срок хранения» ***., что подтверждается уведомлением.
 
    При таких обстоятельствах срок вступления в законную силу постановления мирового судьи от ***., которым Дулов Л.Н. лишен права управления транспортными средствами, исчислен верно. Постановление вступило в законную силу ***
 
    При таких обстоятельствах действия Дулова Л.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ
 
    Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
 
    Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.
 
    Административное наказание назначено Дулову Л.Н. в минимальных пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского района Кировской области от 13.01.2014г. в отношенииДулова Л.Н. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Дулова Л.Н. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня оглашения.
 
    Судья- Л.И.Колесникова.