Решение от 05 февраля 2014 года №12-15/2014

№12-15/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Брянск                                                                      05 февраля 2014 года
 
    Фокинский районный суд г. Брянска в составе: судьи Хомякова Ю.В., рассмотрев жалобу Нуроян Г.Г., <...> на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района г.Брянска от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского района г.Брянска от <дата> Нуроян Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Нуроян Г.Г. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что с данным постановлением не согласен в связи с тем, что судебное разбирательство у мирового судьи состоялось в его отсутствие. Тем самым, по мнению заявителя, мировым судьей было нарушено его право защиту, предусмотренное ст.25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    В судебном заседании Нуроян Г.Г. доводы жалобы поддержал, просил суд отменить обжалуемое постановление, указывая, что были нарушены его права на защиту, поскольку дело рассмотрено без его участия, ходатайств об отложении он не заявлял, в связи с чем просит постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска отменить.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, судья приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу № от <дата> по делу об административном правонарушении, Нуроян Г.Г. <дата> в 10 часов 50 минут, управлял автомобилем <...>, двигался на 20 км автодороги <...> в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского района г.Брянска от <дата> Нуроян Г.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.815 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются достаточные данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В ходе рассмотрения жалобы установлено, что <дата> мировым судьей было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Нуроян Г.Г., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В постановлении мировой судья указал, что Нуроян Г.Г. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена ввиду истечения срока хранения, и расценил данный факт, как возможность уклонения от административной ответственности. В этой связи мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Нуроян Г.Г..
 
    Вместе с тем, в судебном заседании Нуроян Г.Г. указал, что извещение он не получал, в почтовом отделении ему сообщили, что повестка возвращена в мировой судебный участок за истечением срока хранения. <дата> он получил постановление с которым не согласен, в связи с чем обратился с жалобой в суд.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № Фокинского района г. Брянска не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.
 
    Указанное нарушение является основанием для отмены решения мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от <дата>, поскольку обжалуемое постановление вынесено мировым судьей с нарушением процессуального закона, нарушены требования ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, в связи с нарушением требований ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Так как административное правонарушение было совершено <дата>, то к настоящему времени истек срок давности привлечения к административной ответственности, в связи с этим производство по делу об административном правонарушении в отношении Нуроян Г.Г. подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 24.5 п.6, 30.7 Кодекса РФ об АП, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Нуроян Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района г.Брянска от <дата> удовлетворить.
 
    Постановление судебного участка № Фокинского района г.Брянска от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Нуроян Г.Г. отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Нуроян Г.Г. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    Судья                                                                                  Ю.В. Хомяков