Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 12-15/2014
Дело № 12-15/2014
РЕШЕНИЕ
п. Змиёвка 30 июля 2014 года
Свердловский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Конкиной Е.А., с участием
лица, привлеченного к административной ответственности Савиной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области жалобу Савиной Л.М. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 24 июня 2014 года о назначении Савиной Л.М. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Савина Л.М. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 24 июня о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 КоАП РФ. В жалобе указано, что она не согласна с данным постановлением, поскольку оно вынесено без учета всех обстоятельств дела. При рассмотрении дела инспектором было установлено, что она при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не была пристегнута ремнем безопасности. Однако им не было учтено то, что 24.06.2014 она ехала в <адрес> по направлению Свердловской ЦРБ на осмотр к врачу-офтальмологу. При посадке в транспортное средство она попробовала пристегнуть ремень, однако он не сработал. На автодороге «Орел-Тамбов» машину остановил сотрудник ДПС и вынес в отношении нее постановление об административном правонарушении. Поскольку она торопилась к врачу и в глазу были болевые ощущения она не стала спорить с сотрудником ГИБДД при вынесении постановления. Считает, что обстоятельством, смягчающим ее административную ответственность является то, что административное правонарушение было совершено ею в состоянии душевного волнения. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ признает, однако считает, что поскольку административное правонарушение было совершено ею впервые и не повлекло негативных последствий, просит изменить постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 24 июня 2014 о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
В судебном заседании Савина Л.М. доводы жалобы поддержала, дала показания, аналогичные изложенным в жалобе, указала, что она ехала на заднем сиденье автомобиля. При посадке в машину она попыталась пристегнуться, однако ремень не сработал. У нее имеется справка о том, что она действительно 24.06.2014 была на приеме у врача офтальмолога по поводу острого конъюктивита.
Инспектор ДПС, ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Воронов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Савину Л.М., суд установил следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 5.1 Правил дорожного движения пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.
Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Савиной Л.М административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 24 июня 2014 года в 08 часов 40 минут, на автодороге «Орел-Тамбов» при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, Савина Л.М. не была пристегнута ремнем безопасности, чем нарушила требования пункта 5.1 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением № от 24 июня 2014 года по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области и не оспариваются Савиной Л.М.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно объяснениям Савиной Л.М., в день совершения ею правонарушения, она направлялась на прием к врачу с глазной болью, что подтверждается заключением БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница» от 24.06.2014, согласно которому Савиной Л.М. был поставлен диагноз: «<данные изъяты>» и назначено лечение (л.д. 5).
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Положениями ч. 2 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Принимая во внимание закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
Привлекая Савину Л.М. к административной ответственности и назначая наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, инспектор ДПС 24 июня 2014 года исходил из того, что событие административного правонарушения и назначенное наказание Савина Л.М. не оспаривает, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся.
Наказание Савиной Л.М. назначено должностным лицом в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Однако, суд не может согласиться с должностным лицом в том, что Савиной Л.М. необходимо было назначить наказание в виде административного штрафа.
Поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что Савина Л.М. ранее к административной ответственности не привлекалась, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ признала в полном объеме, раскаялась, учитывая ее душевное волнение при совершении административного правонарушения и состояние здоровья, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в связи с чем полагает возможным изменить административное наказание на предупреждение.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица следует изменить, а жалобу Савиной Л.М. удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Савиной Л.М. на постановление № от 24 июня 2014 года инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ удовлетворить.
Постановление № от 24 июня 2014 года инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области о привлечении Савиной Л.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в части наложения на неё административного наказания в виде штрафа изменить на предупреждение.
В остальной части постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 24 июня 2014 года о привлечении Савиной Л.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Е.А. Конкина
