Решение от 21 февраля 2014 года №12-15/2014

    Дело № 12-15/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    21 февраля 2014 года г.Данилов Ярославская область
 
    Судья Даниловского районного суда Ярославской области Т.Ю.Грачева
 
    при секретаре ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающий ООО «Энергофинпром» на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС группы ДПС ОГИБДД Даниловского ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС группы ДПС ОГИБДД Даниловского ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 руб. по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ. в 14.00 час ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>, на <адрес> нарушил требования дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.
 
    ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что совершая поворот на <адрес>, он не видел данный дорожный знак, т.к. он был отклонен в сторону, противоположную от полосы движения, и не просматривался, при этом ярко светило солнце, увидеть дорожный знак было не возможно. Считает, что при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, следовало назначить наказание в виде предупреждения. К административной ответственности ранее не привлекался.
 
    Заявитель жалобы ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Изучив материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной, постановление по делу об административном правонарушении ИДПС группы ДПС ОГИБДД Даниловского ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГследует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 14.00 час ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>, на <адрес> нарушил требования дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», совершил поворот на <адрес>, нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.
 
    Исследованы письменные материалы дела: схема движения по <адрес>, дислокация дорожных знаков по улицам <адрес>.
 
    Доводы жалобы ФИО2 не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Материалами дела об административном правонарушении подтверждается виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. ФИО2 нарушил п.1.3 ПДД, повернул на <адрес>, не выполнил требования дорожного знака 3.1 «въезд запрещен».
 
    Доводы ФИО2, что он не видел дорожного знака, в связи с тем, что он отклонен, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Доводы о том, что светило солнце, в связи с чем не видел дорожного знака, не состоятельны, водитель должен следить за дорожной ситуацией во время движения не зависимо от погодных условий, кроме того, согласно п.10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    В судебном заседании установлено, что к ФИО2 применена санкция, предусмотренная за данный вид правонарушения с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, ФИО2 совершил поворот на улицу с односторонним движением, чем создал опасность для других участников дорожного движения.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 22, частью 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно - правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе требования утверждаемых Правительством Российской Федерации Правил дорожного движения, которыми устанавливается единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении (Приложение к Правилам дорожного движения).
 
    В нарушение требований дорожного знака ФИО2 совершил поворот на улицу с односторонним движением, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.
 
    Суд считает, что жалоба не обоснована, постановление по делу об административном правонарушении ИДПС группы ДПС ОГИБДД Даниловского ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ суд,
 
решил:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении ИДПС группы ДПС ОГИБДД Даниловского ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.
 
    Судья Т.Ю.Грачева