Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 12-15/2014.
Дело №12-15\2014.
РЕШЕНИЕ
17 апреля 2014года с. Муслюмово
Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.
при секретаре Давлетовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Карамов Д.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 28 февраля 2014 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району от 28.02.2014г. Карамов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Карамов Д.Р. обжаловал данное постановление, указав, что он привлечен к административной ответственности незаконно, при производстве и рассмотрении дела было допущено ряд процессуальных нарушений: не доказано событие правонарушения; незаконно было задержано транспортное средство, т.к. он не управлял им; протокола составлены с процессуальными нарушениями: составлены ни в одном месте, между пояснениями сотрудников ГИБДД и понятых имеются противоречия, выразившиеся в том, что сотрудники ГИБДД указали разные основания своего пребывания вне основного места несения службы. Понятой ФИО6 не подтвердил, имеющееся в деле объяснение о том, что он (Карамов Д.Р.) в его присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Способ остановки сотрудниками полиции транспортного средства не предусмотрен законом.
В судебном заседании Карамов Д.Р. свою жалобу и пояснения, данные им при рассмотрении дела в мировом суде, поддержал полностью, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Карамов Д.Р., суд приходит к нижеследующему выводу.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <адрес>
Татарстан Карамов Д.Р., управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с внешними признаками алкогольного опьянения, и отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Карамов Д.Р. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июля 2008г. №475.
От прохождения освидетельствования Карамов Д.Р. отказался, о чем собственноручно написал в акте №: «дуть в алкотектор отказываюсь» (л.д.4), после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе № в графе «пройти медицинское освидетельствование» он также собственноручно написал «отказываюсь» (л.д.5). Совершение указанных действий подтверждено подписями двух понятых в этих протоколах. В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ он также собственноручно указал: «Я, Карамов Д.Р., ездил в магазин за пивом, выпил 0,5л пива, в больницу не поеду, отказываюсь» (л.д.2).
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно критически отнесся к пояснениям Карамов Д.Р., свидетелей ФИО3, ФИО4 о том, что он (Карамов Д.Р.) вечером ДД.ММ.ГГГГ автомашиной не управлял.
Доводы Карамов Д.Р. в этой части опровергаются и тем фактом, что в это же время на него, как на водителя транспортного средства, был составлен протокол по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с нечитаемыми номерами. Назначенный за данное административное правонарушение штраф в сумме 500 рублей он уплатил ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы Карамов Д.Р. о том, что в связи с тем, что вышеуказанные записи в протоколах он сделал до привлечения к производству понятых, что при понятых он не отказывался от освидетельствования на состояние опьянения, что подтвердил понятой ФИО6, поэтому эти документы не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, мировой судья обоснованно отклонил, поскольку Карамов Д.Р. своей собственноручной записью и подписями в вышеуказанных протоколах подтвердил факт отказа от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Необоснованны и доводы Карамов Д.Р. о том, что он не понимал сущность того, что изложил в протоколах письменно. Он - учащийся <данные изъяты> сельскохозяйственного техникума, владеет русским языком, в связи с чем его доводы о том, что он не понимал смысл написанных им самим слов, являются несостоятельными.
К тому же его доводы в этой части опровергаются и пояснениями свидетеля ФИО3 о том, что, в тот вечер, приехав к ним через некоторое время, Карамов Д.Р. сказал, что его дело пойдет в суд, его лишать прав, был обеспокоен тем, как об этом сообщить отцу.
Санкция ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, по которой на него был составлен протокол, не предусматривает лишения права управления транспортным средством, как и административное правонарушение - нарушение общественного порядка, за совершение которого якобы на него сотрудник полиции составил протокол, поэтому, сообщив своим друзьям, в том числе и свидетелю ФИО3, о том, что его дело пойдет в с уд и его лишать прав (права управления транспортным средством), Карамов Д.Р. имел в виду, именно, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах доводы Карамов Д.Р. о том, что сотрудники полиции составили на него протокол, введя в заблуждение, обманным путем, суд считает несостоятельными.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства дела полно, все доводы Карамов Д.Р. им проверены, пояснениям свидетелей, сотрудников полиции, имеющимся в деле письменным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности, с которой суд соглашается.
Факт совершения Карамов Д.Р. правонарушения подтверждается также протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом направления на медицинское освидетельствование, протоколом задержания транспортного средства. Все доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии события правонарушения в действиях Карамов Д.Р. и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Действия Карамов Д.Р. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного суд находит постановление мирового судьи обоснованным, законным, подлежащим оставлению без изменения, жалобу Карамов Д.Р. - необоснованной, подлежащей оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району от 28.02.2014 года в отношении Карамов Д.Р. оставить без изменения, жалобу Карамов Д.Р. - без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району от 28.02.2014г. вступает в законную силу с момента вынесения данного решения.
Судья Миннуллина Г.Р.
