Решение от 21 апреля 2014 года №12-15/2014

    Дело № 12-15/2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    21 апреля 2014 года г. Липецк
 
    Судья Липецкого районного суда Липецкой области Панченко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецк административный материал по жалобе защитника Досметова Р.К. – Королева А.А. на постановление мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
 
    Привлечь Досметова Р.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. Досметов Р.К. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Досметов Р. К. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автодороги <адрес> СИТРОЕН - БЕРЛИНГО, №, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В жалобе защитник Досметова К.Р. – Королев А.А. просит отменить данное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что отказ Досметова Р.К. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, который якобы имел место, был оформлен с нарушением требований законодательства РФ об административных правонарушениях, т.к. при этом присутствовал только один понятой. В ходе судебного разбирательства не были получены доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что Досметов Р.К. в нарушение закона отказался от прохождения освидетельствования, поэтому производство по данному делу в отношении него полежит прекращению в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебное заседание Досметов Р.К. и его защитник Королев А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи законно и обоснованно и не подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Досметов Р.К. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> км автодороги <адрес> управлял автомобилем СИТРОЕН - БЕРЛИНГО, №, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Вывод мирового судьи о виновности Досметова Р.К. в совершении данного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, анализ которым дан в постановлении судьи, оснований для признания их ошибочными не имеется.
 
    Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, что отражено в п.2.7 Правил дорожного движения.
 
    Мировой судья правомерно положил в основу своего решения письменные доказательства по делу в их совокупности, в том числе: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, рапорт ИДПС ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ., а также показания свидетелей сотрудников ДПС ОМВД России по Липецкому району ФИО4, ФИО5, ФИО6, понятого ФИО7, оснований не доверять показаниям которых у суда нет.
 
    При рассмотрении дела установлено, что у сотрудников полиции имелись законные основания для направления Досметова Р.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный порядок направления Досметова Р.К. на медицинское освидетельствование был соблюден, направление водителя на медицинское освидетельствование осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых – ФИО7, ФИО8, в подтверждение чего имеются их подписи.
 
    Довод защитника о том, что при составлении протоколов присутствовал только один понятой, не может быть признан состоятельным, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами.
 
    Оценка всем доказательствам по делу мировым судьей дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ. Досметов Р.К. и его защитник надлежащих доказательств о неправильности выводов мирового судьи не представили.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Досметова Р.К. судом не установлено.
 
    С учетом изложенного суд полагает, что оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Досметова Р.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу его защитника Королева А.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
 
    Судья Т.В.Панченко