Решение от 10 января 2014 года №12-15/2014

12-15/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
город Рыбинск                                10 января 2014 года
 
    Судья Рыбинского городского суда ЯО Карасев М.А., при секретаре Чайка О.П., рассмотрев дело по жалобе Хоронеко А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № от 27.11.2013 г., которым Хоронеко А.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № от 27.11.2013 года Хоронеко А.М. на основании ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 01.11.2013 г. в 02.40 часа на <адрес> являясь водителем автомашины г/н №, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Хоронеко А.М. обратился с жалобой в Рыбинский городской суд ЯО. В жалобе ставится вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу. Автор жалобы, со ссылками на нормы КоАП РФ указывает на недопустимость протокола об административном правонарушении, поскольку в нем указано, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, когда как диспозиция ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также указывает на недопустимость протокола об отстранении от управления транспортным средством, поскольку он был составлен в отсутствие понятых и на недопустимость протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что указанный протокол не подписан должностным лицом его составившим.
 
    В судебном заседании Хоронеко А.М. и его защитник Соловьев В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав участников судебного заседания, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Хоронеко А.М. не подлежащей удовлетворению.
 
    Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела. Выводы мирового судьи о виновности Хоронеко А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении (л.д.3) протоколе об отстранении от управления транспортным средством(л.д.4), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д.5) из которого следует, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хоронеко А.М. отказался, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения(л.д.7) из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Хоронеко А.М. отказался, рапорте сотрудника полиции(л.д. 10) являвшегося очевидцем совершенного Хоронеко А.М. административного правонарушения. Выводы мирового судьи в указанной части должным образом мотивированы и являются верными.
 
    Оснований не доверять указанным доказательствам, как и оснований для признания недопустимыми доказательствами у мирового судьи не имелось, как не имеется таковых и в настоящее время, поскольку каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ при оформлении вышеуказанных документов, а также при направлении Хоронеко А.М. для прохождения освидетельствования на состояние опьянения допущено не было, всем указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.
 
    Действия Хоронеко А.М. мировым судьей верно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Наказание Хоронеко А.М. назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с учетом отсутствия обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.
 
    Доводы Хоронеко А.М. и его защитника о недопустимости в качестве доказательства протокола об административном правонарушении, поскольку в нем указано, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, когда как диспозиция ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются несостоятельными. Указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении на конкретный вид опьянения(алкогольное) от прохождения освидетельствования на которое отказался Хоронеко А.М. в данном случае правового значения не имеет и основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не является.
 
    Доводы Хоронеко А.М. и его защитника о недопустимости в качестве доказательства протокола об отстранении от управления транспортным средством, поскольку он был составлен в отсутствие понятых, не основаны на материалах дела. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством(л.д.4) следует, что он был составлен в присутствии двух понятых.
 
    Доводы Хоронеко А.М. и его защитника о недопустимости в качестве доказательства протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что указанный протокол не подписан должностным лицом его составившим, не основаны на материалах дела. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7) видно, что подпись должностного лица, составившего указанный протокол имеется. Нахождение подписи должностного лица составившего указанный протокол не в графе, предназначенной для подписи должностного лица, правового значения не имеет и основанием для признания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения недопустимым доказательством не является
 
    Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Хоронеко А.М., повлекших бы отмену обжалуемого постановления, не допущено.
 
    Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № от 27.11.2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Хоронеко А.М. не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № от 27.11.2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Хоронеко А.М. оставить без изменения, а жалобу Хоронеко А.М. без удовлетворения.
 
    Судья                                    Карасев М.А.
 
    Решение вступило в законную силу 10.01.2014 года.