Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 12-15/2014
12-15/2014 РЕШЕНИЕ
пгт. Большая Мурта 24 апреля 2014 года
Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Балацкий Е.В.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Стрижова В.И.,
его защитника Ивасина С.В.,
при секретаре Шумихиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Стрижова В.И. – Ивасина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 06 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Защитник Стрижова В.И. – Ивасин С.В. обратился в Большемуртинский районный суд Красноярского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 06 марта 2014 года, которым Стрижов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Как установил мировой судья, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут <адрес>, водитель Стрижов В.И управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В своей жалобе защитник Стрижова В.И. – Ивасин С.В. указывая, что с вышеуказанным постановлением мирового судьи он не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что мировой судья при рассмотрении дела не учел противоречивость представленных доказательств, а именно, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указаны признаки опьянения, отсутствует подпись Стрижова В.И., нет отметки о направлении Стрижова В.И. на исследование крови, отсутствует направление на взятие крови у Стрижова В.И., отсутствует акт забора крови, направление на исследование крови. Считает виновность Стрижова В.И. недоказанной, а объяснения, взятые у Стрижова В.И. сотрудниками полиции недействительными, поскольку в тот момент он не мог осознавать в полной мере свои действия из-за последствий черепно-мозговой травмы в результате ДТП, до настоящего времени Стрижов В.И. полностью не выздоровел. Кроме того, считает, что у сотрудников ОГИБДД не имелось оснований для продления срока проведения административного расследования в отношении Стрижова В.И., а также в материалах дела отсутствуют документы о продлении срока проведения административного расследования на 1 месяц.
В судебном заседании Стрижов В.И. и его защитник Ивасин С.В. жалобу поддержали, пояснив при этом, что мировым судьей административное дело было рассмотрено необъективно, административное правонарушение Стрижов В.И. не совершал. Просили отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы защитника Стрижова В.И. – Ивасина С.В. и её необоснованности по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 06 марта 2014 года Стрижов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Стрижова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения (л.д. 2);
- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у Стрижова В.И. было установлено состояние опьянения (л.д. 13).
- объяснениями ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Стрижов В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8);
- объяснениями Стрижова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 6-ом часу он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 14).
Вышеизложенные пояснения логичны, последовательны и согласуются с другими собранными по делу доказательствами, их достоверность и допустимость, вопреки доводам жалобы, сомнений не вызывает.
Также вопреки доводам жалобы, направление Стрижова В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых. Кроме того, согласно справке главного врача КГБУЗ «Казачинская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 59), ДД.ММ.ГГГГ Стрижов В.И. поступил в отделение больницы без сознания, в связи с чем, отбор крови у Стрижова В.И., оформление медицинской документации, транспортировка крови на химико-токсикологическое исследование осуществлены в строгом соответствии с п. 22 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», Рекомендациями по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ от 27 января 2006 года № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ».
Доводы защитника Ивасина С.В. о том, что у сотрудников ОГИБДД не имелось оснований для продления срока проведения административного расследования в отношении Стрижова В.И., а также отсутствие в материалах дела документов о продлении срока проведения административного расследования на 1 месяц, не влекут отмены данного постановления.
Согласно п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), нарушение указанного пункта ПДД РФ влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Стрижова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были исследованы и оценены мировым судьей при рассмотрении дела по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
Наказание Стрижову В.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и личности виновного, оснований полагать, что он привлечен к административной ответственности необоснованно, не имеется.
Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 06 марта 2014 года, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 06 марта 2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении Стрижова В.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Стрижова В.И. – Ивасина С.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд только в порядке надзора.
Судья Е.В. Балацкий
