Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 12-15/2014
№ 12-15/2014
РЕШЕНИЕ
05 февраля 2014 года г. Ростов Ярославской обл.
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Отрывин С.А.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Ростове Ярославской области, жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ОАО <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГОБДД УМВД России по <адрес>), серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, и производство по делу прекратить.
ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.
Участвующий в рассмотрении дела ФИО3, возражал против удовлетворения жалобы ФИО1
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, изучив и проанализировав представленные материалы, суд находит оспариваемое постановление несоответствующим положениям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесенным с существенным нарушением процессуальных требований.
В рассматриваемом случае протокол об административном правонарушении не составлялся.
В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе (ч. 1).
В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Исходя из представленных суду материалов следует, что при вынесении оспариваемого постановления, ФИО4 права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ не разъяснялись, о чем свидетельствует отсутствие его подписи. В постановлении имеется подпись ФИО4 о том, что копия постановления ему вручена, и что он получил информацию о получателе штрафа.
Исходя из обстоятельств инкриминируемого ФИО1 правонарушения следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 30 мин., на <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством нарушил пункт 9.10 ПДД, то есть не учел дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Мицубиси» гос. рег.знак №, под управлением ФИО3, в результате чего совершил с ним столкновение.
В качестве доводов жалоб, ФИО1 приводит то обстоятельство, что дорожно - транспортное происшествие зафиксировано видеорегистратором, данные которого при установлении виновного лица в нарушении ПДД, инспектором ГИБДД не приняты во внимание.
Соответственно вывод о нарушении ФИО1 ПДД, является преждевременным.
При данных обстоятельствах суд полагает невозможным дать оценку законности и обоснованности оспариваемого постановления в части признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, а само постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения установленного КоАП РФ, процессуального порядка рассмотрения дела.
Вместе с тем, с учетом имеющихся в деле доказательств (день совершения правонарушения и составления постановления по делу об административном правонарушении), суд не считает возможным прийти к окончательному выводу о виновности (невиновности) заявителя в совершении административного правонарушения. Возможность сбора доказательств в данной части не утрачена. При этом в обязательном порядке подлежат учету и исследованию доводы ФИО1 приводимые им в обоснование своей невиновности в жалобе.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения, предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
С учетом этого, так как сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение компетентному должностному лицу.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление инспектора ОР ДПС ГОБДД УМВД России по <адрес>), серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Административное дело в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение в ОР ДПС ГОБДД УМВД России по <адрес>).
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10-ти дневный срок.
Судья Ростовского районного суда
Ярославской области С.А. Отрывин
