Решение от 24 января 2014 года №12-15/2014

    Дело №12-15/2014     копия
 
РЕШЕНИЕ
 
    24 января 2014 года
 
город Няндома
 
    Судья Няндомского районного суда Архангельской области Епишин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Плахова Максима Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области Плахов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    Плахов М.Н. в жалобе просит отменить судебное постановление, мотивирует отмену имеющимися процессуальными нарушениями, допущенными при оформлении протокола об административном правонарушении, в том числе нарушением срока составления протокола и отсутствием в протоколе сведений относительно потерпевшей и свидетеля дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании Плахов М.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, при этом дополнил, что мировым судьей ему не разъяснялись его процессуальные права.
 
    Защитник Пареулидзе А.М., поддержав доводы жалобы, дополнительно пояснила, что кроме оснований, изложенных в жалобе, основанием для отмены постановления о назначении административного наказания Плахову М.Н. также является то, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении ему не были разъяснены его процессуальные права.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, судья приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.
 
    Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, закреплены в ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела следует, что Плахову В.Н. в ходе рассмотрения дела мировым судьей не разъяснялись права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, подписка за его подписью о разъяснении его прав отсутствует, что является существенным нарушением требований КоАП РФ.
 
    В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В связи с изложенным постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
 
    При новом рассмотрении мировому судье необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая вышеизложенное, и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    При этом суд второй инстанции не входит в обсуждение иных доводов жалобы Плахова М.Н. и его защитника Пареулидзе А.М., поскольку они подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    жалобу Плахова Максима Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
        Постановление мирового судьи судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении отменить.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Плахова Максима Николаевича возвратить мировому судье судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области на новое рассмотрение.
 
    Судья                  подпись
 
    Копия верна
 
    Судья                                               В.А. Епишин