Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 12-15/2014
Дело № 12-15/2014
РЕШЕНИЕ
20 января 2014 года г. Сегежа
Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Балашов Д.А., при секретаре Петрачковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вавилова В.Ю. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району У. от ХХ.ХХ.ХХ.
УСТАНОВИЛ:
В отношении Вавилова В.Ю. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении о назначении административного штрафа в размере <...>. Основаниям послужило то обстоятельство, что ХХ.ХХ.ХХ. в <...> Вавилов В.Ю., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №..., на ... во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
С указанным постановлением не согласен Вавилов В.Ю., просит его отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Вавилов В.Ю. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что, действительно, ХХ.ХХ.ХХ. в <...> управлял автомобилем на ... однако мобильным телефоном не пользовался. При движении Вавилов В.Ю. приложил ладонь с компрессом к уху, поскольку болела шея, а инспектор ДПС сделал вывод из этого, что Вавилов В.Ю. разговаривал по телефону.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Статья 12.36.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Из материалов дела следует, что старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении о назначении административного штрафа в размере <...>. Основаниям послужило то обстоятельство, что ХХ.ХХ.ХХ. в <...> Вавилов В.Ю., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №..., на ... во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля У. пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ. в <...> Вавилов В.Ю., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №..., на ... во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, в связи с чем было вынесено постановление и назначено административное наказание в виде административного штрафа. При остановке транспортного средства, Вавилов В.Ю. не отрицал факта использования мобильного телефона без специальных устройств.
Данные обстоятельства и вина Вавилова В.Ю. подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении.
Выводы инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району У. о наличии в действиях Вавилова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ, основаны на правильном толковании норы права. Оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленном должностным лицом, находящимися при исполнении служебных обязанностей постановлении, у судьи не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району У. от ХХ.ХХ.ХХ. не имеется.
Доводы Вавилова В.Ю. о том, что при управлении транспортным средством мобильным телефоном без использования технических средств он не пользовался, не могут быть учтены судьей, поскольку опровергаются материалами дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району У. от ХХ.ХХ.ХХ. №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 КоАП РФ в отношении Вавилова В.Ю. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья Д.А. Балашов
