Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 12-15/2014
Дело № 12-15/2014г.
РЕШЕНИЕ
с. Раевский 25 февраля 2014 года
Судья Альшеевского районного суда РБ Аюпов И.Э., в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Луценко С.А., рассмотрев жалобу Луценко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженки д. <адрес>, не работающей, состоящей в гражданском браке, проживающей по адресу: РБ, <адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Луценко С.А. была признана виновной, за передачу управление транспортным средством ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут на <адрес> РБ передала управление а<данные изъяты>, ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения.
Луценко С.А. обратилась в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в которой просила отменить вышеуказанное постановление, мотивировав тем, что когда она передавала а/м ФИО3 тот был трезв, при этом, когда ФИО3 продувал алкотектор понятых не было, они появились потом и подписали протоколы, инспектор ДПС сфальсифицировал показания прибора.
В суде Луценко С.А. жалобу поддержала по основаниям соответствующим жалобе.
Выслушав объяснения Луцуценко С.А., изучив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст.12.8 ч.2 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Какой-либо иной альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения КоАП РФ не предусматривает. Вина Луценко С.А. в совершении указанного правонарушения полностью доказывается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции ФИО5 проведено освидетельствование с применением технического средства измерения ALCOTECTOR - PRO 100, заводской номер прибора №, в отношении ФИО3 - лица управлявшего транспортным средством, с результатом освидетельствования ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования был согласен (л.д.7), что также подтверждается чеком алкотектора (л.д.7) на котором имеется результат освидетельствования 0,185 мг/л, чек подписан ФИО3, двумя понятыми, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель ФИО3 управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6). Данные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений. Доводы Луценко С.А. о том, что когда она передавала а/м ФИО3 тот был трезв, а также то что понятые при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения отсутствовали, являются не состоятельными, в материалах дела имеются объяснения понятых. В ходе судебного заседания никаких доказательств о невиновности Луценко С.А. в совершении указанного правонарушения добыто не было. При составлении протокола об административном правонарушении Луценко С.А. не отрицала факт передачи управления транспортным средством ФИО3, с нарушением была согласна, действия сотрудников ИДПС не обжаловала. Наказание за совершенное административное правонарушение назначено с учетом всех обстоятельств. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Луценко С.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Луценко С.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: Аюпов И.Э.
Копия верна.
Судья:_______________________
Секретарь суда:_______________