Решение от 20 мая 2014 года №12-15/2014

    Дело № 12-15/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
 
    с.Новоселово 20 мая 2014 года
 
    Судья Новоселовского районного суда Красноярского края Глушакова Е.Н.,
 
    при секретаре Белякиной Л.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Агеева Г.Г. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский»от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Агеев Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Агеев Г.Г. подал на него жалобу, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ отменить со ссылкой на то, что на момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ он не управлял транспортным средством <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, являясь его пассажиром и сопровождая приобретенное им транспортное средство с места последнего ремонта в его ремонтный бокс, расположенный в <адрес>, а фактически управлял указанным транспортным средством водитель ФИО3, который был нанят для перегона автомобиля, имел водительское удостоверение и был вписан в страховой полис. В результате вынужденной остановки по требованию инспектора ДПС он на правах собственника транспортного средства прошел до патрульного автомобиля узнать о причинах остановки, где инспектор попросил представить документы на транспортное средство. Как указал Агеев Г.Г. в своей жалобе, ему пришлось самому доставать документы из транспортного средства через водительскую дверь, так как в его отсутствие водитель <данные изъяты> пересел с водительского места на пассажирское, чтобы погреться, поскольку под сиденьем пассажира в кабине установлен подогреватель, но в тот момент, когда он доставал документы из кабины автомобиля, его на сотовый телефон стал снимать инспектор ДПС. Передав инспектору ДПС пакет документов на транспортное средство и водительское удостоверение, как указал в своей жалобе Агеев Г.Г., он попытался объяснить инспектору, что он не является водителем транспортного средства, но инспектор ГИБДД необоснованно не принял во внимание его доводы.
 
    О рассмотрении дела по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ Агеев Г.Г. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.
 
    Кроме того, Агеев Г.Г. был извещен о месте и времени рассмотрения настоящего дела телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако в судебное заседание Агеев Г.Г. не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Изучив доводы, изложенные в жалобе Агеева Г.Г., заслушав свидетелей ФИО4 и ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.
 
    В соответствии с п. 3 раздела 14 Общих правил перевозок груза автомобильным транспортом, утвержденных Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971 г. (в ред. от 21.05.2007 г.), при погрузке сыпучих грузов, перевозимых навалом, поверхность груза не должна выступать за верхние края бортов подвижного состава в целях предотвращения высыпания груза при движении.
 
    Статьей 12.33 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
 
    Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>», Агеев Г.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты>, в нарушение п.1.5 ПДД при перевозке сыпучего груза (угля) допустил загрязнение дорожного покрытия, создав угрозу безопасности дорожного движения.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>; рапортом сотрудника ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» был остановлен грузовой автомобиль <данные изъяты>, транзитный номер <данные изъяты> под управлением Агеева Г.Г., с правого борта которого при остановке автомобиля высыпался на проезжую часть дороги перевозимый груз (уголь),а также показаниями сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 и ФИО5, допрошенных в ходе рассмотрения дела судом, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Агеева Г.Г.. Указанный автомобиль был нагружен выше бортов углем, который при движении автомобиля высыпался на дорогу.
 
    Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд полагает возможным согласиться с выводом органа административной юрисдикции о совершении Агеевым Г.Г. правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.
 
    В соответствии сосот 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Агеев Г.Г. не мог не осознавать, что при движении автомашины, загруженной углем выше уровня бортов, возможно его высыпание на дорожное полотно, что, в свою очередь, влияет на безопасность дорожного движения и создает помехи, однако безразлично отнесся к данному обстоятельству, таким образом сознательно допуская возможность наступление неблагоприятных последствий.
 
    Довод, изложенный в жалобе Агеева Г.Г. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения в связи с тем, что транспортным средством <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> управлял не он, а другое лицо, а именно ФИО3, несостоятелен, так как ничем не подтвержден и опровергается совокупностью имеющихся по делу доказательств.
 
    Административное наказание в виде штрафа назначено Агееву Г.Г. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.12.33 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы Агеева Г.Г., а также для отмены постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановлениезаместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский»от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Агеева Г.Г. к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Агеева Г.Г. на указанное постановление,–оставить без удовлетворения.
 
    Судья Е.Н.Глушакова