Решение от 17 апреля 2014 года №12-15/2014

    Дело № 12-15/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    17 апреля 2014 года р.п. Майна
 
    Судья Майнского районного суда Ульяновской области Писарева Н.В., при секретаре Шутовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Клишина А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» от 6 марта 2014 года, по которому Клишин А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» от 6 марта 2014 года, Клишин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за то, что 6 марта 2014 года в 7 часов 40 минут в ***, управляя автомобилем *** перевозил ребенка в возрасте 5 лет К.Д., не пристегнутого специально удерживающим устройством, нарушив п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Клишин А.В. обжаловал его в суд, указывая, что ребенок самостоятельно отстегнулся перед остановкой. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
        В судебном заседании Клишин А.В. доводы жалобы поддержал, дополняя, суду пояснил, что 6 марта 2014 года около 8 часов он перевозил в своем автомобиле пятилетнего внука в детский сад. Перед выездом из дома он пристегнул ребенка, полагает, что внук отстегнул ремни специально удерживающего устройства, чтобы выйти из автомобиля. Просит удовлетворить его жалобу, постановление о наложении штрафа отменить.
 
    Заслушав объяснения Клишина А.В., допросив свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» К.И.В., составившего протокол об административном правонарушении, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п. 29.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
 
    Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Невыполнение водителем данного требования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» К.И.В. в судебном заседании, возражая против доводов жалобы, суду пояснил, что 6 марта 2014 года в 7 часов 40 минут, осуществляя патрулирование по улицам *** им на *** остановлен автомобиль *** под управлением Клишина А.В. На заднем сиденье в детском удерживающем устройстве, не пристегнутом к сиденью, и не пристегнутый ремнями безопасности находился пятилетний ребенок. На его вопрос ребенок пояснил, что ехал, не пристегнутый. Во время фотосъемки ребенок накинул на руку один ремень, второй ремень не нашел. Водитель автомобиля Клишин А.В. не отрицал, что перевозил ребенка, не пристегнутого ремнями безопасности в детском удерживающем кресле. И только после наложения штрафа в размере 3 000 рублей заявил о своем несогласии с постановлением об административном правонарушении. В подтверждение своих доводов К.И.В. представил суду фотографии, из которых усматривается, что ребенок находился в детском удерживающем устройстве не пристегнутый ремнями безопасности.
 
    Достоверность показаний инспектора К.И.В. подтверждена протоколом об административном правонарушении *** от 6 марта 2014 года, фактически не оспаривается и самим Клишиным А.В. в судебном заседании.
 
    С учетом приведенных доказательств инспектором ДПС ОГИБДД К.И.В. сделан обоснованный вывод о виновности Клишина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы об этом являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
 
    Наказание Клишину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судом не установлено процессуальных нарушений, которые могли быть основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» от 6 марта 2014 года оставить без изменения, а жалобу Клишина А.В. - без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.
 
    Судья Н.В. Писарева