Решение от 16 апреля 2014 года №12-15/2014

Дело № 12-15/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(по делу об административном правонарушении)
 
    город Ярцево 16 апреля 2014 года
 
    Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Помельников О.В.,
 
    при секретаре Гудилиной С.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукьянова Н. С. на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ярцевский» от 11 марта 2014 года о прекращении производства по делу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ярцевский», старшего лейтенанта полиции Акчурина И.Ф. от 11 марта 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Лукьянова Н.С., прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
        Оспаривая данное постановление, Лукьянов Н.С. в уточненной жалобе указал, что просит признать недопустимым доказательством заключение экспертов №1-14 ф от 07.03.2014г. и исключить его из материалов дела об административном правонарушении, так как оно добыто с нарушением ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, а также исключить из описательной части постановления вывод о его виновности в нарушении п.п.1.5, 13.9 ПДД и п.2.4 дорожного знака «Уступите дорогу».
 
    В судебном заседании Лукьянов Н.С. и его защитник Горислова Л.П. пояснили, что настаивают только лишь на исключении из постановления выводов о виновности Лукьянова Н.С., указанные доводы жалобы поддерживают.
 
        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.
 
    В соответствии с п.13.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <данные изъяты> в <данные изъяты> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Лукьянова Н.С. и <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО5
 
    11.03.2014г. временно исполняющий обязанности начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ярцевский» вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Лукьянова Н.С., на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, составляет два месяца.
 
    Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Следовательно, по настоящему делу двухмесячный срок давности привлечения Лукьянова Н.С. к административной ответственности истек не позднее 11.03.2014г.
 
    Между тем в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о том, что в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> Лукьянова Н.С. усматривается нарушение п.п.1.5, 13.9 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    При таких обстоятельствах постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ярцевский», старшего лейтенанта полиции Акчурина И.Ф. от 11 марта 2014 года подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> Лукьянова Н.С. усматривается нарушение п.п.1.5, 13.9 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ярцевский», старшего лейтенанта полиции Акчурина И.Ф. от 11 марта 2014 года изменить, исключив указание на то, что в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> Лукьянова Н. С. усматривается нарушение п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
 
    В остальной части данное постановление оставить без изменения.
 
    Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии решения в Смоленской областной суд. Жалоба может быть подана через Ярцевский городской суд Смоленской области или непосредственно в Смоленский областной суд.
 
    Судья О.В. Помельников