Решение от 14 марта 2014 года №12-15/2014

    Мировой судья Мирвода Л.А. Дело №12-15/2014
 
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление по делу
 
    об административном правонарушении
 
    14 марта 2014г. п. Матвеев Курган
 
 
 
    Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,
 
    с участием Котлярова В.В.,
 
    представителей – Котлярова В.А., Осадской Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котлярова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского района Ростовской области от 03 февраля 2014г. о привлечении Котлярова В.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Котляров В.В. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского района Ростовской области от 03.02.2014 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 8 суток,
 
    Котляров В.В. и представитель Котляров В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.
 
    Представитель Осадская Н.И. также поддержала доводы жалобы, просила прекратить производство по делу, ссылалась на то, что не доказан факт дорожно-транспортного происшествия, показания сотрудников ДПС противоречивы, они не допросили свидетелей, которые, якобы, находились на месте ДТП, ФИО1 был пьян и его допросили только на следующий день. Из рапорта ФИО3 следует, что ФИО1 самостоятельно обратился в больницу, из пояснений сотрудников ДПС следует, что он был доставлен в больницу, к телесным повреждениям ФИО1 Котляров В.В. не имеет никакого отношения, все неустранимые противоречия должны трактоваться в пользу Котлярова В.В.
 
    Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, выслушав стороны, изучив материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского района Ростовской области от 03 февраля 2014г. Котляров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.
 
    Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного
 
    движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Как усматривается из материалов дела, инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский» ФИО2 07.01.2014г. в отношении Котлярова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 07.01.2014г. в 01 час. 30 мин. на ул. <адрес> в с.<адрес> Котляров В.В. оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, Котлярову В.В. были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 24.2,25.1 КоАП РФ. Котляров В.В. с указанным протоколом согласился.
 
    Вывод о виновности Котлярова В.В. в совершении административного правонарушения мировым судьей мотивирован, вина Котлярова В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.01.2014г., рапортом ФИО3, копией схемы места совершения административного правонарушения от 07.01.2014г., копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 07.01.2014., копией сохранной расписки Котлярова В.В.
 
    Мировым судьей были проверены доводы Котлярова В.В., дана правильная оценка доказательствам, соответствующая фактическим обстоятельствам дела, указано, почему мировой судья принял одни доказательства и отверг другие. С выводами мирового судьи суд соглашается.
 
    Доводы жалобы Котлярова В.В. сводятся к переоценке установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей полно и объективно исследованы обстоятельства дела, сделан обоснованный вывод о доказанности вины Котлярова В.В. в совершении правонарушения, правильно квалифицированы действия Котлярова В.В., при назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №2Матвеево-Курганского района от 03 февраля 2014г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены и для прекращения производства по делу не имеется, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского района Ростовской области от 03 февраля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Котлярова В.В. оставить без изменения, а жалобу Котлярова В.В. – без удовлетворения.
 
    Судья Н.В. Гриценко