Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 12-15/2014
дело № 12-15/2014г.
РЕШЕНИЕ
Одесский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Тарновского А.В.
при секретаре судебного заседания Шумейко К.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 10 сентября 2014 года дело по жалобе инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Кривушина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области от 15 июля 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Иващенко Н.А. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области от 15 июля 2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Иващенко Н.А. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Иващенко Н.А. обвинялся в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах: согласно протокола об административном правонарушении от 07.04.2014 года № 55 ОО 592199, Иващенко Н.А., 04.03.2014 года в 17 часов 00 минут на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил ДТП, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.
15 августа 2014 года инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Кривушин В.В. обратился в Одесский районный суд Омской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Одесского судебного района Омской области от 15 июля 2014 года, в которой указал, что в судебном заседании Иващенко Н.А. подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он никакого столкновения не совершал. Вина Иващенко Н.А. в совершении административного правонарушения доказана материалами дела. Административный материал был направлен в Куйбышевский районный суд 08.04.2014 года для рассмотрения, судья Куйбышевского районного суда определил: материалы подлежат направлению мировому судье судебного участка №112 в Куйбышевском АО г. Омска. Сроки расследования соблюдены в соответствии с КоАП РФ.
Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №5-246/2014 и вернуть на новое рассмотрение иным составом суда.
Заинтересованное лицо инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Кривушин В.В. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.
В судебном заседании Иващенко Н.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что дорожно-транспортное происшествие он не совершал. 04.03.2014 года около 14 часов он находился на своём автомобиле <данные изъяты> на стоянке около диагностического центра расположенного по <адрес> и ожидал свою супругу, которая находилась на приёме в диагностическом центре, в 14 часов 20 минут он уехал со стоянки при этом каких либо посторонних звуков он не слышал, столкновений с другими автомобилями не допускал. Кроме того его автомобиль <данные изъяты> 11.03.2014 года был осмотрен сотрудником ИАЗ ПДПС и никаких повреждений на его автомобиле обнаружено не было. При составлении протокола об административном правонарушении он не присутствовал, о времени и месте его составления уведомлён не был, в связи, чем был лишён возможности представить свои возражения. Считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области от 15 июля 2014 года является законным и обоснованным.
Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области от 15 июля 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении него по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Кривушина В.В. без удовлетворения.
Потерпевший С.Ю.Е. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав в судебном заседании Иващенко Н.А. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия участником, которого он являлся и влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно протокола об административном правонарушении 55 ОО № 592199 от 07.04.2014 года Иващенко Н.А. обвиняется в том, что он 04.03.2014 года в 17 часов 00 минут на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил ДТП, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ по составу административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ составляет три месяца.
Событие, повлекшее возбуждение дела об административном правонарушении имело место 4 марта 2014 года, следовательно, по данному делу об административном правонарушении трёхмесячный срок давности привлечения Иващенко Н.А. к административной ответственности истекал 4 июня 2014 года, однако из материалов дела следует, что 02 июня 2014 года от Иващенко Н.А. в адрес мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства (л.д.33-35).
Определением мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 02 июня 2014 года указанное ходатайство удовлетворено, дело об административном правонарушении в отношении Иващенко Н.А. направлено мировому судье судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области (л.д.36), согласно сопроводительному письму дело направлено мировому судье судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области 16 июня 2014 года (л.д.37).
23 июня 2014 года дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области и принято им к своему производству (л.д.40).
В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, по настоящему делу об административном правонарушении трёхмесячный срок приостанавливался на период с 02 июня по 23 июня 2014 года (21 день) и истёк 25.06.2014 года.
После истечения срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение. Поэтому истечение срока давности привлечения к административной ответственности отнесено пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Доводы заинтересованного лица инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Кривушина В.В. того, что сроки расследования соблюдены в соответствии с КоАП РФ, суд апелляционной инстанции считает несущественными, поскольку одним из оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении является истечение срока давности привлечения к административной ответственности, который на день принятия окончательного решения 15 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области истёк.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области установлены все обстоятельства данного дела, дана правовая оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области от 15 июля 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Иващенко Н.А. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности нет, оно является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области от 15 июля 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Иващенко Н.А. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Кривушина В.В. без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после вынесения и обжалованию не подлежит.
Председательствующий: судья А.В. Тарновский
