Решение от 17 июня 2014 года №12-15/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 12-15/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-15/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 июня 2014 года с. Мишкино
 
    Судья Мишкинского районного суда Республики Башкортостан Капустин В.И.,
 
    при секретаре Каримовой Р.Ш.,
 
    с участием представителя заявителя Мударисова Н.А. – Латыпова И.Ф.,
 
    инспектора ДПС ОМВД России по Мишкинскому району Каримова Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мударисова Назира Ахатовича на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ г., по делу об административном правонарушении, где гражданин Мударисов Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.25 КоАП Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ Мударисов Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятьсот рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Мударисов Н.А. обратился с жалобой в Мишкинский районный суд РБ, где просит постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, так как считает, что постановление является необоснованным и незаконным, поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения.
 
    Заявитель Мударисов Н.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне и месте рассмотрения дела. В связи с чем, судья пришел к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.
 
    Представитель заявителя Латыпов И.Ф. жалобу поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в нем, указывая на нарушение материального и процессуальных прав, а так же не доказанности вины доверителя. При этом представитель считает, что должностным лицом существенно нарушены принципы процессуального права, так как постановление от ДД.ММ.ГГГГ составлено не надлежащим должностным лицом, а именно инспектором ДПС, который согласно ст.23.3. КоАП РФ не является уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 ст. 23.3 КоАП Российской Федерации.
 
    Судья, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя Мударисова Н.А., считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Согласно ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
 
    В силу п.5 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов вправе: начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель - об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.25, настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Как следует из фактических обстоятельств дела, в отношении Мударисова Н.А. который действительно ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов следовал на автомашине «Ниссан -Алмера» с г.р.н. <данные изъяты> с <адрес> РБ по автодороге «Бирск - Тастуба - Сатка» и в отношение его сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    Из представленных материалов дела видно, что действительно обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мударисова Н.А. по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ вынесено инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Каримовым Р.А.
 
    Однако в силу требований административного законодательства, предусмотренного п. 5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, вышеуказанное постановление составлено не уполномоченным лицом, который не вправе рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, где гражданин Мударисов Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.25 КоАП Российской Федерации подлежит отмене, а жалоба заявителя удовлетворению, поскольку вынесено не уполномоченным на то должностным лицом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Мударисова Назира Ахатовича на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Мударисова Назира Ахатовича к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 КоАП Российской Федерации – удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Мишкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ Мударисова Назира Ахатовича отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Мишкинский районный суд РБ.
 
    Судья: подпись В.И.Капустин
 
    Согласовано Судья В.И.Капустин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать