Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 12-15/2014
Дело № 12-15/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2014 года
Судья Каменского районного суда Свердловской области Пономарева О.В.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Бушманова Е.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления Мирового судьи судебного участка №1 судебного района, в котором создан Каменский районный суд Свердловской области Бабушкиной И.В. от 17.12.2013 года, которым Бушманов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района, в котором создан Каменский районный суд Свердловской области, Бабушкиной И.В. от 17.12.2013 года, Бушманов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год шесть месяцев. Копия указанного постановления Бушмановым Е.Ю. получена <*** г.> (л.д. 19), в резолютивной части которого разъяснены срок и порядок обжалования.
<*** г.> Бушмановым Е.Ю. подана жалоба на указанное постановление. Ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления подано <*** г.>
В обоснование ходатайства о восстановлении срока Бушманов Е.Ю. указал, что он не был извещен о дате и месте рассмотрения административного дела в связи с чем, не участвовал при его рассмотрении. Кроме того, в период с <*** г.> по <*** г.> отсутствовал на территории Российской Федерации. О принятом решении узнал <*** г.>, после того, как был вызван по факту несвоевременной уплаты наложенного штрафа.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
В случае пропуска установленного указанной нормой закона срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из материалов дела следует, что о месте и времени судебного заседания, назначенного на <*** г.> в 10:00 часов, Бушманов Е.Ю. был извещен при составлении протокола об административном правонарушении <*** г.> (л.д. 4), кроме того, последнему <*** г.> было вручено извещение о необходимости явки к Мировому судье <*** г.> года, что подтверждается распиской о получении извещения (л.д. 10). При таких обстоятельствах, следует считать, что Бушманов Е.Ю. был надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела.
Более того, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация об адресах, по которым расположены судебные участки и номера их телефонов, равно как и сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет. Таким образом, Бушманов Е.Ю., будучи осведомленным о находящемся в производстве мирового судьи возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, и имея твердое намерение лично участвовать в его рассмотрении, мог самостоятельно выяснить дату и время судебного заседания, результат рассмотрения дела, которые находятся в общедоступном пользовании.
В судебное заседание <*** г.> Бушманов Е.Ю. не явился, ходатайство об отложении дела слушанием, в связи с невозможностью его явки в судебное заседание не представил, дело рассмотрено в его отсутствие, что не противоречит требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
С учетом того, что Бушманов Е.Ю., был извещен о дате рассмотрения дела <*** г.>, а выехал за пределы РФ <*** г.>, то у последнего имелась реальная возможность обраться к суду с ходатайством об отложении дела слушанием.
<*** г.> Бушмнову Е.Ю. заказным письмом с уведомлением о вручении направлено копия постановления от <*** г.> (л.д. 14).
Письмо возвращено оператором почтовой связи на судебный участок №1 судебного района, в котором создан Каменский районный суд Свердловской области <*** г.>, за истечение срока хранения.
В таком случае следует считать, что судом выполнена обязанность по направлению участнику производства по делу об административном правонарушении копии постановления, а неполучение указанным лицом заказной корреспонденции является риском указанного лица. Сведений о наличии препятствий для получения заказного письма суду не представлено.
Более того, заявителем указано, что он отсутствовал на территории РФ в период с <*** г.> по <*** г.> года, согласно почтовому штемпелю на заказном письме указанное письмо прибыло в отдел почтовой связи по месту жительства заявителя <*** г.> возвращено <*** г.>
Днем вступления в законную силу такого постановления следует считать дату его поступления в орган, должностному лицу его вынесшему, указанную на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения копии постановления.
В связи с изложенным, <*** г.> года, на день подачи жалобы на постановление судьи от <*** г.> года, указанное постановление вступило в законную силу.
Доказательства, свидетельствующие от отсутствии у Бушманова Е.Ю. объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления суда и своевременно обжаловать указанный акт, заявителем не представлены, тогда как судья возложенную на него обязанность по направлению копии постановления выполнил, приняв все необходимые для реализации его прав на обжалование судебного акта, которым Бушманов Е.Ю. распорядился по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства Бушманова Е.Ю. о восстановлении срока подачи жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Бушманову Е.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Мирового судьи судебного участка №1 судебного района в котором создан Каменский районный суд Свердловской области Бабушкиной И.В. от 17.12.2013 года, отказать, производство по жалобе прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.
Судья О.В. Пономарева
