Определение от 02 апреля 2014 года №12-15/2014

Дело № 12-15/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 апреля 2014 года                                                     р.п. Татищево Саратовской области
 
    Судья Татищевского районного суда Саратовской области Узинская С.М.,
 
    при секретаре Юниной О.Ю.,
 
    с участием представителя заявителя Бубновой В.И. - Прыткова С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Бубновой ФИО8 на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области ФИО4 об отказе в возбуждении в отношении Бубновой В.И. дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бубнова В.И. обратилась в суд с жалобой об изменении определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области ФИО4 об отказе в возбуждении в отношении Бубновой В.И. дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная жалоба Бубновой В.И. направлена в Татищевский районный суд Саратовской области почтой ДД.ММ.ГГГГ. В указанной жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения. Не было заявлено такого ходатайства и в ходе судебного заседания представителем заявителя Бубновой В.И. - Прытковым С.В.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Статьей 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как следует из содержания жалобы Бубновой В.И., пояснений ее представителя в суде Прыткова С.В. и показаний свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бубнова В.И. получила на месте дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ вместе со справкой о ДТП и схемой происшествия. В оспариваемом определении указано, что срок обжалования определения составляет 10 суток. Однако в установленный законом срок данным правом Бубнова В.И. не воспользовалась.
 
    В судебное заседание Бубновой В.И. не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, жалоба Бубновой В.И. подана с пропуском 10-дневного срока, установленного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения по существу жалобы Бубновой В.И.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу Бубновой ФИО9 на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области ФИО4 об отказе в возбуждении в отношении Бубновой В.И. дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами, производство по делу по жалобе Бубновой В.И. прекратить, в связи с пропуском срока для обжалования указанного определения.
 
    На определение может быть подана жалоба в Саратовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья                                                                                                   С.М. Узинская