Решение от 10 апреля 2013 года №12-15/2013

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 12-15/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-15/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Красновишерск     10 апреля 2013 года
 
    Судья Красновишерского районного суда Пермского края Семерикова Л.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кипина В.А.,
 
    защитника - адвоката Романова В.В.,
 
    при секретаре Пестовой Н.А.,
 
    рассмотрев жалобу ОГИБДД МО МВД России «Красновишерский», на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красновишерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кипина В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красновишерского муниципального района Пермского края Мельчарик А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Кипина В.А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
        Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 10 часов 13 минут в <адрес> по ул.<адрес> Кипин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут управлял автомобилем №, государственный регистрационный знак № 59 на <адрес>, имея признаки <данные изъяты> допустил ДТП с участием автомобиля № государственный регистрационный знак № 59. Кипин В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние <данные изъяты> отказался, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут был составлен протокол о направлении Кипина В.А. на медицинское освидетельствование на состояние <данные изъяты>.
 
    Действия Кипина В.А. квалифицированы, как административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние <данные изъяты>.
 
        Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кипина В.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения прекращено.
 
    В поданной жалобе ОГИБДД МО МВД России «Красновишерский» ставит вопрос об отмене постановления, в связи допущенными мировым судьей нарушениями процессуальных норм при рассмотрении административного дела, а именно мировой судья вынес постановление, не установив всех обстоятельств данного дела.
 
        В судебное заседание не явился представитель заявителя ОГИБДД МО МВД России «Красновишерский», о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.    
 
    В судебном заседании Кипин В.А., защитник Романов В.В. возражали против удовлетворения жалобы, просили производство по делу прекратить.
 
        Заслушав доводы Кипина В.А., защитника Романова В.В., изучив материалы административного дела, нахожу жалобу обоснованной.
 
    Судом установлено, что в отношении Кипина В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние <данные изъяты>, где в графе «пройти медицинское освидетельствование» за подписью Кипина В.А. указано: не согласен. (л. д. 6)
 
    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного госинспектором РЕГ ОГИБДД МО МВД России «Красновишерский» ФИО6. в 10 часов 13 минут, Кипин В.А. совершил нарушение тем, что, имея признаки <данные изъяты>, допустил ДТП, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние <данные изъяты> отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ. (л.д. 4)
 
        В соответствие со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность 1 ст. 12.26.КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, состав административного правонарушения образуют в качестве обязательных признаков – противоправность, виновность и наказуемость, которые должны составлять совокупность.
 
    Согласно ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
 
    Из содержания жалобы ОГИБДД МО МВД России «Красновишерский» следует, что мировой судья вынес постановление, не установив всех обстоятельств данного дела, не пригласил в зал судебного заседания для дачи пояснений по делу явившегося по судебной повестке госинспектора РЕГ ОГИБДД МО МВД России «Красновишерский» ФИО6., не были допрошены свидетели и понятой по делу.
 
    Вместе с тем указанные доводы в постановлении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красновишерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащей правовой оценки не получили.
 
    Таким образом, в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ мировым судьёй не были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела.
 
    В связи с изложенным постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красновишерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Кипина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.
 
    С учетом того, что на момент рассмотрения в Красновишерском районном суде Пермского края жалобы ОГИБДД МО МВД России «Красновишерский» срок давности привлечения Кипина В.А. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красновишерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кипина В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить, административное дело производством прекратить.
 
        Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
 
    Судья Л.С. Семерикова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать