Решение от 07 марта 2013 года №12-15/2013

    дело № 12 – 15 / 2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    07 марта 2013 года судья Мегионского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Валитов А.Р.,
 
    рассмотрев жалобу ст.участкового ОМВД России по г.Мегиону Тарикулиева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Мегион о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        27 декабря 2012 года ст.участковым уполномоченным полиции Тарикулиева А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении гражданки Дудиной Г.И. о том, что 27.12.2012 г. в 13.35 в <адрес> установлено, что Дудиной Г.И. не выполнила законное требование дознавателя ОД полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4, осуществляющей расследование в форме дознания по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО5 по ч.1 ст.119, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ к 9.30 не явилась для допроса в качестве потерпевшей.
 
    При рассмотрении дела в мировом суде Дудиной Г.И. вину свою не признала, пояснив, что все документы и повестки она подписала по просьбе дознавателя ДД.ММ.ГГГГ
 
        23 января 2013 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Мегиона вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении Дудиной Г.И. о совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава правонарушения.
 
    Ст.участковый уполномоченный Тарикулиева А.С. подал в Федеральный суд г.Мегиона жалобу на постановление и просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что Дудиной Г.И., получив повестку дознавателя, имея возможность выполнить законное требование, не приняла меры для его исполнения. В суде заявитель настаивает на своей жалобе.
 
        Дудиной Г.И. в суд на рассмотрение жалобы не явилась.
 
        В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.
 
        В данном случае, вынося постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения мировой судья указал о том, что на основании ст.42 УПК РФ потерпевший отнесен к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Законом на него возложены различные процессуальные обязанности, в том числе, являться по вызовам дознавателя.
 
        За неисполнение либо ненадлежащее исполнение данной обязанности статьей 111 УПК РФ предусмотрена ответственность в виде обязательства о явке, привода либо наложения денежного взыскания.
 
        В связи с чем потерпевший по уголовному делу не может быть привлечен к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ за невыполнение уголовно-процессуальных обязанностей, поскольку статьей 111 УПК РФ определены иные меры государственного принуждения.
 
    В соответствии со ст.7 УПК РФ суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК РФ.
 
    Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
    Ст.17.7 КоАП РФ предусматривает ответственность в отношении лиц, не являющихся участниками уголовно-процессуального производства, например, не выполнивших требования по исполнению представления, вынесенного в соответствии с ч.2 ст.158 УПК РФ. Потерпевшие по уголовному делу к данной категории лиц не относятся.
 
        При таких обстоятельствах нет оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
        На основании изложенного, руководствуясь 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 от 23 января 2013 года о прекращении производства по делу в отношении Дудиной Г.И. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья *** А.Р.Валитов
 
    *
 
    *
 
    *