Решение от 30 мая 2013 года №12-15/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 12-15/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья Бадмаев С.В. Дело №12-15/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    п. Ики-Бурул 30 мая 2013 г.
 
    Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджи-Горяева Б.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикеевой К.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Сарлова Баатра Камчановича на постановление мирового суда о назначении административного наказания,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи Ики-Бурульского судебного участка Республики Калмыкия от 22 апреля 2013 года Сарлов Б.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
 
    В апелляционной жалобе Сарлов Б.К. просит отменить постановление о назначении наказания и производство по делу прекратить. Жалобу обосновывает тем, что мировым судом он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела и незаконностью составления в отношении него протоколов об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, поскольку сотрудником полиции ему не предлагалось предварительно пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технических средств.
 
    Сарлов Б.К., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Телефонограммой (л.д.9) установлено, что судом мировой юстиции Сарлов Б.К. извещался о времени и месте рассмотрения дела 22 апреля 2013 года в 16 час. 06 мин., тогда как судебное заседание назначалось на 15 час. 10 мин. 22 апреля 2013 г. Следовательно, извещение Сарлова произведено судом после фактического рассмотрения в отношении него дела. В нарушение требований вышеуказанной нормы закона судом первой инстанции дело об административном правонарушении в отношении Сарлова Б.К. рассмотрено без его участия при отсутствии сведений о его надлежащем извещении.
 
    Сарлов, являясь лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не реализовал своих процессуальных прав на защиту, на ознакомление со всеми материалами дела, дачу объяснений, представление доказательств, заявление ходатайств и отводов.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела в отношении Сарлова Б.К. мировым судьёй допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что повлекло нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    При установленных судом апелляционной инстанции нарушений процессуальных прав Сарлова Б.К., суд не вступает в оценку доказательств по делу, подлежащих исследованию при повторном рассмотрении дела мировым судом. Срок давности привлечения к административной давности, предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ, не истек. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
 
    Руководствуясь статьями 30.5.-30.9. КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Жалобу Сарлова Баатра Камчановича удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи Ики-Бурульского судебного участка Республики Калмыкия от 22 апреля 2013 года о привлечении к административной ответственности Сарлова Баатра Камчановича за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течении десяти суток с момента вручения или получения копии решения.
 
    Судья
 
    Решение вступает в законную силу 10 июня 2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать