Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: 12-15/2013
Дело №12-15/2013
РЕШЕНИЕ
06 декабря 2013 г. с.Большое село Ярославской области
Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Жущиковского М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жущиковского М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Большесельского района Ярославской области от 31.10.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Жущиковского М.Г.,
установил:
03.08.2013 г. в отношении Жущиковского М.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что он 03 августа 2013 года в 08 часов 54 минуты на 1459 километре + 500 метров автодороги ФАД-ДОН, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при обгоне попутно движущегося транспортного средства совершил выезд на полосу встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, нарушив п. 1.3 ПДД. Тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Большесельского района от 31.10.2013 г. Жущиковский М.Г. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Обжалуя вынесенное постановление, Жущиковский М.Г. указал, что считает его незаконным, т.к. материалами дела не подтвержден факт совершения им административного правонарушения. Просил постановление отменить.
В судебном заседании Жущиковский М.Г. поддержал доводы жалобы. Пояснил, что при совершении обгона двигавшегося в попутном с ним направлении транспортного средства он не пересекал линию дорожной разметки, предусмотренную п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Линия разметки была прерывистой. При завершении маневра обгона на участке автодороги началась сплошная линия дорожной разметки, предусмотренная п.1.1 Приложения, он был вынужден ее пересечь, чтобы завершить маневр обгона и вернуться с полосы встречного движения на полосу попутного движения. В связи с этим он указал в протоколе об административном правонарушении, что нарушил ПДД РФ неумышленно.
Выслушав Жущиковского М.Г., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №18 от 24.10.2006 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2) нарушение требований п.1.3 ПДД РФ влечет ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Приходя к выводу о том, что Жущиковский М.Г. допустил нарушение п.1.3 ПДД РФ мировой судья исходил из содержания протокола об административном правонарушении №23 ЯМ 627307 от 03.08.2013 года, с которым Жущиковский М.Г. был согласен, схемы места совершения административного правонарушения от 03.08.2013 года и дислокации дорожных знаков.
Исследовав данные доказательства, суд приходит к выводу, что факт совершения Жущиковским М.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Из схемы административного правонарушения от 03 августа 2013 года (л.д. 5), пояснений, данных в суде Жущиковским М.Г., следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при обгоне другого транспортного средства двигался по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении, на участке автодороги с прерывистой линией дорожной разметки, которая не может быть расценена, как линия дорожной разметки, предусмотренная п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Место пересечения автомашиной под управлением Жущиковского М.Г. линии дорожной разметки при выезде на полосу дорожного движения на схеме не отражено. Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с вышеуказанной схемой Жущиковский М.Г. при завершении обгона, возвращаясь на полосу своего движения, пересек линию дорожной разметки 1.1.
Совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги, Жущиковский М.Г. требований имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки не нарушил. При завершении обгона Жущиковский М.Г., определенный участок автодороги двигался по полосе встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, возвращаясь на полосу своего движения, пересек линию дорожной разметки 1.1. Схема места совершения административного правонарушения не позволяет определить протяженность данного участка, исходя из нее, можно сделать лишь общий вывод о его непродолжительности.
Схема места совершения административного правонарушения и дислокация дорожных знаков не позволяют определить прерывистую линию разметки как разметку 1.6, наличие которой своевременно предупреждало бы водителей о приближении к разметке 1.1 (согласно п.6.2.8 ГОСТ 52289-2004 разметку 1.6 применяют для предупреждения о приближении к разметке 1.1. Разметку 1.6 наносят на расстоянии не менее 50 (100) м перед разметкой 1.1) Наличие каких-либо предупреждающих и запрещающих дорожных знаков на схеме также не отражено.
При таких обстоятельствах, т.к. материалами дела не подтверждено наличие у водителя возможности своевременно определить, что он приближается к опасному участку дороги и покинуть полосу, предназначенную для встречного движения без выезда на участок автодороги с линией дорожной разметки 1.1, движение Жущиковского М.Г. по полосе встречного движения на участке автодороги с линию дорожной разметки 1.1 нельзя квалифицировать как нарушением им Правил дорожного движения, подпадающее под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела не следует, что Жущиковским М.Г. были допущены иные нарушения, кроме пересечения линии дорожной разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Нарушение требований дорожных знаков, иных правил дорожного движения ему не вменялось и в протоколе об административном правонарушении не указано.
Таким образом, вывод о виновности Жущиковского М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным.
В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Пересечение Жущиковским М.Г. линии дорожной разметки 1.1 в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, полагаю необходимым назначить Жущиковскому М.Г. административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Жалобу Жущиковского М.Г. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Большесельского района Ярославской области от 31.10.2013 г. о привлечении Жущиковского М.Г. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ изменить.
Переквалифицировать административное правонарушение, совершенное Жущиковским М.Г., с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Признать Жущиковского М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (<данные изъяты>) рублей.
Штраф подлежит уплате, получатель - УФК по Ярославской области (для Тутаевского МО МВД), счет получателя 40101810700000010010.
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по Ярославской области, г. Ярославль.
ИНН 7611006200 КПП 761101001 ЖАТО 78401000000 БИК банка 047888001, КБК18811630020010000140.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок №1 Большесельского района Ярославской области, срок уплаты штрафа - шестьдесят дней с даты принятия решения.
Судья
