Решение от 21 июня 2013 года №12-15/2013

    .
 
    Дело № 12-15/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    г.Спасск
 
    Пензенской области                                                           «21» июня 2013 года                                                                                                                 
 
    Спасский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,
 
    при секретаре Синотовой Т.П.,
 
    с участием прокурора Пастухова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    в зале районного суда
 
    протест прокурора Спасского района Пензенской области на постановление начальника полиции МО МВД России «Спасский» по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Востокова А.Н. по ст.20.21 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным МО МВД России «Спасский» ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении № предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, в отношении гр.Востокова А.Н., где указано, что он, ДД.ММ.ГГГГ., находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на <адрес>, шатался из стороны в сторону, при разговоре речь была невнятная, из полости рта исходил запах алкоголя, при ходьбе падал, вел себя агрессивно в отношении окружающих, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    На основании данного протокола, ДД.ММ.ГГГГ начальник полиции МО МВД России «Спасский» ФИО5 вынес постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому Востоков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ по основаниям, изложенным в протоколе, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Прокурор Спасского района обратился в суд с протестом на указанное постановление, мотивируя тем, что оно вынесено с существенным нарушением норм законодательства об административных правонарушениях. В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе и время совершения административного правонарушения. В нарушение данного требования в оспариваемом постановлении недостоверно указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно о времени совершения правонарушения. В протоколе об административном правонарушении, указано, время совершения правонарушения Востоковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ Тогда как согласно рапортам полицейского водителя ГЗ МОВО по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО6 и старшего полицейского ГС МОВО ФИО7, Востоков А.Н. находился в указанном в протоколе месте и был доставлен сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ Как следует из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протокола об административном задержании Востоков А.Н. был доставлен в МО МВД РФ «Спасский» ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в протоколе и постановлении об административном правонарушении время его совершения указано неправильно. Поскольку указанные нарушения не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, то просит названное постановление отменить, дело возвратить в МО МВД России «Спасский» на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании прокурор поддерживает предъявленный протест, сославшись на изложенные в нем доводы.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Востоков А.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений о причинах своей неявки суду не предоставил. На основании ст.25.1 КоАП РФ препятствий к рассмотрению протеста в его отсутствие не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 п.4 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).
 
    В нарушение указанных норм в оспариваемом постановлении недостоверно указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно о времени совершения правонарушения.
 
    Так, в протоколе и оспариваемом постановлении об административном правонарушении, указано, что правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ В то время как согласно рапортам полицейского водителя ГЗ МОВО по <адрес> ФИО6 и старшего полицейского ГЗ МОВО по <адрес> ФИО7, Востоков А.Н. был ими задержан за правонарушение, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в протоколе № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Востоков А.Н. совершил правонарушение в ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено время совершения правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут, либо в 20 часов 10 минут.
 
    При таких обстоятельствах вынесенное по делу оспариваемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.
 
    Доводы, изложенные в протесте прокурора являются обоснованными.
 
    В соответствии с пп.4 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым отменить указанное постановление в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3, пп.4 п.1 ст.30.7, ч.1 ст.30.9, ст. 30.10 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Протест прокурора Спасского района Пензенской области удовлетворить.
 
    Отменить постановление начальника полиции МО МВД России «Спасский» ФИО5 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Востокова А.Н. по ст.20.21 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, и возвратить дело на новое рассмотрение в МО МВД России «Спасский» должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии решения в Пензенский областной суд.
 
    Судья - П/П - Г.А.Артамонова