Решение от 17 мая 2013 года №12-15/2013

12-15/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    17 мая 2013 года                              г. Камбарка
 
    Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Шкляев А.П. при секретаре Балакиной С.П. с участием заявителя Гайнанова В.Ф. и потерпевшего Мурзина Н.Л. рассмотрев в судебном заседании жалобу Гайнанов В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района УР,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 10 апреля 2013 года Гайнанов В.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
 
    Выражая свое несогласие с принятым решением Гайнанов В.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой указывает на суровость наказания, просит смягчить и назначить в виде административного штрафа.
 
    В судебном заседании Гайнанов В.Ф. на удовлетворении своей жалобы настаивал, указав, что обжалуемым постановлением ему назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. Он не оспаривает того, что именно при взаимодействии автомобиля под его управлением потерпевшему Мурзину Н.А. причинены телесные повреждения. Он ( Гайнанов В.Ф. ) управляя автомобилем и следуя по дороге <адрес> со стороны <адрес> со скоростью около 40-60 км/час, проехал пересечение дорог напротив железнодорожного переезда на <адрес>. На расстоянии около 30 метров от ж/д переезда по направлении <адрес> его автомобиль занесло на полосу дороги предназначенную для движения встречного автотранспорта. В это время он столкнулся со следующим навстречу автомобилем. До столкновения он не видел идущий навстречу автомобиль потерпевшего. В этот день они оба с потерпевшим оказались в одной больничной палате.
 
    Допрошенный в суде потерпевший Мурзин Н.А. показал, что ХХ.02.2013 года около 18 час. 30 мин. он следовал на своем автомобиле <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со стороны переезда ему навстречу на большой скорости двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением Гайнанова В.Ф., который оказался на полосе движения его автомобиля и совершил столкновение с его автомобилем. Он ( Мурзин) не успел предпринять меры, чтобы избежать столкновение. При ДТП он получил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а его автомашина получила технические повреждения. Вред причиненный его здоровью и вред причиненный его автомобилю Гайнанов В.Ф. не возместил. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Гайнанова В.Ф. без удовлетворения.
 
    Изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснение Гайнанова В.Ф. исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Гайнанова В.Ф. по следующим основаниям.
 
    Факт столкновения автомобиля <данные изъяты> под управлением Гайнанова В.Ф. с автомобилем <данные изъяты> под управлением Мурзина Н.А. ХХ февраля 2013 года в 18 часов 30 минут на автодороге <адрес> не оспаривается Гайнановым В.Ф.
 
    Вина Гайнанова В.Ф. в совершении административного правонарушения
 
    предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена исследованными в суде доказательствами :
 
    - протоколом об административном правонарушении от ХХ.03.2013 года №
 
    -рапортом ДПНО отдела МВД РФ по Камбарскому району, из которого следует, что ХХ.02.2013 года в 18 час. 50 мин. в дежурную часть отдела МВД РФ по Камбарскому району поступило сообщение от АВС о том, что у переезда <адрес> совершено ДТП, имеются пострадавшие.
 
    - протоколом осмотра места происшествия и схемой места ДТП от ХХ.02.2013 года, из которого следует, что местом дорожно- транспортного происшествия является 7 километр дороги сообщением <адрес> – <адрес>. Поверхность асфальтовой дороги покрыта мокрым снегом. Общая ширина дороги составляет 9, 6 метра. Автомобиль <данные изъяты> которым управлял Гайнанов В.Ф. находится на полосе дороги предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении;
 
    - показаниями потерпевшего Мурзина Н.А. данными в суде, что ХХ.02.2013 года около 18 час. 30 мин. он следовал на своем автомобиле <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не доезжая до ж/д переезда во встречном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>, который резко выехал на полосу движения транспортных средств во встречном направлении и столкнулся с его автомобилем. При ДТП он получил легкий вред здоровью.
 
    Объяснением Гайнанова В.Ф. данным показавшего в суде что ХХ.02.2013 года около 18 часов 30 мин. он следовал на своем автомобиле <данные изъяты> на 7 км дороги <адрес>- <адрес>, его автомобиль занесло, он выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем <данные изъяты>. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Мурзина Н.А. обнаружены телесные повреждения характера: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с ушибленной раной на волосистой части головы с кровоподтеками и ссадинами-2 на лице, ушиб грудной клетки, ушиб почек. Повреждения в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Гайнанова В.Ф. обнаружены телесные повреждения характера: закрытый перелом внутренней лодыжки левого голеностопного сустава, тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с ушибленной раной волосистой части головы с множественными мелкими резаными ранками на лице, ушиб грудной клетки со ссадиной на груди, ссадины в области левого локтевого сустава-1, на левом бедре-1, рваная рана в области правого коленного сустава. Повреждения в совокупности характеризуются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    Доводы Гайнанова В.Ф. о том, что дорожно- транспортное происшествие произошло по причине заноса его автомобиля из-за гололеда и снежного покрытия на дороге не могут служить основанием исключающим либо смягчающим административную ответственность. В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Действия Гайнанова В.Ф. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Наказание Гайнанову В.Ф. назначено в пределах санкции статьи, по которой он привлечен к административной ответственности, с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя, его семейного положения, а так же с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Из вышеизложенного суд не находит оснований для снижения назначенного наказания в отношении заявителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района от 10 апреля 2013 года, которым Гайнанов В.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права на управление транспортными средствами оставить без изменения, а жалобу Гайнанова В.Ф. без удовлетворения.
 
 
    Судья       Шкляев А. П.