Решение от 31 января 2013 года №12-15/2013

Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: 12-15/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело №12-15/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    с.Малая Пурга                                  31 января 2013г.
 
    Судья Малопургинского районного суда УР Садовский А.И.
 
    при секретаре Митрофановой М.А.
 
    рассмотрев жалобу Семенова К.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 27.01.2013г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 24.12.2012г. Семенов К.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток с исчислением срока ареста с 09 часов 00 минут 24.12.2012г., за то, что 28.11.2012г. Семенов К.Ю., лишенный права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГАИ на ул.Советская с.Малая Пурга. В связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянении ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения от прохождения медицинского освидетельствования Семенов К.Ю. в 19 часов 31 минуту отказался.
 
    По жалобе Семенова К.Ю. решением Малопургинского районного суда УР от 24.12.2012г. постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 24.12.2012г. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Семенова К.Ю. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 27.01.2013г. Семенов К.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток с исчислением срока ареста с 12 часов 00 минут 27.01.2013г., за то, что 28.11.2012г. Семенов К.Ю., лишенный права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГАИ на ул.Советская с.Малая Пурга. В связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянении ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения от прохождения медицинского освидетельствования Семенов К.Ю. в 19 часов 31 минуту отказался.
 
    Не согласный с данным постановлением Семенов К.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой считает, что при вынесении постановления мировой судья не учел все обстоятельства, учел наличие отягчающих административную ответственность обстоятельства, но не учел наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Семенов К.Ю. предоставлял паспорт, в котором указано наличие у него детей, его семейное положение – женат, был предоставлен пропуск с места работы. На основании изложенного Семенов К.Ю. просит снизить размер назначенного наказания.
 
    Семенову К.Ю. под роспись были разъяснены предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ права. В суд поступило ходатайство Семенова К.Ю. о рассмотрении дела без его участия, жалобу Семенов К.Ю. поддерживает. Ходатайств Семенова К.Ю. об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании изложенного, учитывая требования ч.3 ст.30.5 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия Семенова К.Ю.
 
    Изучив материалы дела, судом сделан следующий вывод.
 
    Согласно ч.3 ст.30.5 КоАП РФ жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению.
 
    В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
 
            Распиской подтверждается разъяснение Семенову К.Ю. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 
    Семенов К.Ю. не оспаривает свою виновность, его вина подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 28.11.2012г., в котором не имеется записей Семенова К.Ю. о несогласии с указанными в нем обстоятельствами;
 
    - протоколом об остранении от управления транспортным средством от 28.07.2012г., в котором не имеется записей Семенова К.Ю. о несогласии с указанными в нем обстоятельствами, имеются подписи двух понятых;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.11.2012г., согласно которого Семенов К.Ю. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь). В протоколе имеется запись Семенова К.Ю. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проставлена подпись Семенова К.Ю. В протоколе проставлены подписи двух понятых.
 
    - рапортом от 28.11.2012г., из которого следует, что в этот день на ул.Советская с.Малая Пруга был остановлен автомобиль ВАЗ-21061 под управлением Семенова К.Ю., у которого имелись признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта). Семенову К.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии дух понятых, Семенов К.Ю. отказался;
 
    - справкой ГИБДД от 25.12.2012г., постановлением мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска от 13.04.2007г., постановлениями мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 30.04.2007г., 27.12.2007г. о том, что Семенов К.Ю. лишен права управления транспортными средствами.
 
    Пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
            Таким образом, мировой судья обоснованно признал Семенова К.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, действиям Семенова К.Ю. дана верная квалификация.
 
            Между тем, обжалуемое постановление подлежит изменению в связи со следующим.
 
            В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
            Согласно ст.3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений
 
            В обжалуемом постановлении мировой судья указал на наличие у Семенова К.Ю. отягчающих административную ответственность обстоятельств и, что не установлено смягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
            Однако, в нарушение ст.4.1 КоАП РФ мировой судья при назначении наказания не учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
            Между тем, согласно паспорт Семенова К.Ю. женат, имеет двоих малолетних детей.
 
            При рассмотрении дела мировой судья установил, что Семенов К.Ю. работает.
 
            Таким образом, суд считает, что, не учитывая вышеуказанные обстоятельства, мировой судья назначил Семенову К.Ю. чрезмерно суровый размер наказания.
 
            Кроме того, согласно постановления мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 24.12.2012г. Семенов К.Ю. привлечен к административной ответственности за по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток с исчислением срока ареста с 09 часов 00 минут 24.12.2012г.
 
            Решения Малопургинского районного суда УР от 24.12.2012г. постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 24.12.2012г. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Семенова К.Ю. отменено, Семенов К.Ю. из-под административного ареста освобожден в зале суда.
 
            Согласно протокола судебного заседания от 24.12.2012г. судебное заседание по жалобе Семенова К.Ю. закончено в 15 часов 30 минут.
 
            Таким образом, Семенов К.Ю. отбывал наказание в виде административного ареста с 09 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 24.12.2012г., данный срок необходимо учесть Семенову К.Ю. при назначении наказания в виде административного ареста.
 
            На основании вышеизложенного жалобу Семенова К.Ю. необходимо удовлетворить.
 
            На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 п.п.2 ст.30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
            Жалобу Семенова К.Ю, удовлетворить.
 
            Постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 27.01.2013г. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Семенова К.Ю, изменить.
 
            Семенова К.Ю, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ
 
    Зачесть в срок административного ареста период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья:                                              А.И. Садовский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать