Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: 12-1519/2019
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N 12-1519/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 17 октября 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Попцовой М.С. административное дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2019 года в отношении
Пирматова У. Н., <дата> г.р., уроженца и гражданина Республики <...>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Красносельского районного суда Санкт-Петербурга 05 августа 2019 года, Пирматов У.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
Вина Пирматова У.Н. установлена в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в РФ в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно:
<дата> в 10 час. 50 мин. по адресу: <адрес> сотрудниками УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга совместно с сотрудниками ОИК отдела по Красносельскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО проведена проверка в рамках работы по материалу КУСП N 3745/84 от 02.08.2019 г. В ходе проверки выявлен гражданин респ. <...> Пирматов У.Н., который прибыл на территорию РФ 13 июня 2018 года, 17.07.2018 г. им был получен патент, таким образом, срок законного пребывания Пирматова на территории РФ закончился 17 июля 2019 г. В нарушение требований ст.5 Федерального Закона РФ "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" от 25.07.2002 N 115-ФЗ, Пирматов 18 июля 2019 года территорию РФ не покинул, от выезда уклонился.
Пирматов У.Н. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, в которой указал, что переводчик при составлении протокола об административном правонарушении осуществил перевод некачественно, копия протокола об административном правонарушении, переведенная на его родной язык, ему не была вручена. Владение переводчиком языком не было проверено судом и должностным лицом.
Пирматов У.Н. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, известить его о дате, времени и месте судебного заседания не представилось возможным ввиду отсутствия у него известного суду места проживания. Направленная по адресу, указанному в его жалобе корреспонденция, была возвращена в суд в связи с неполучением.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.5 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со ст.13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона.Из материалов дела усматривается, что Пирматов У.Н., будучи иностранным гражданином, а именно, гражданином <...>, прибыл на территорию РФ 23 июня 2016 года, 17 июля 2018 года ему был выдан патент на работу. По истечении срока действия патента - 18 июля 2019 года, Пирматов У.Н. территорию РФ не покинул, от выезда уклонился в нарушение требований ст. 5 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" N 115-ФЗ от 25.07.2002 г.
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела, судьей Красносельского районного суда Санкт-Петербурга событие административного правонарушения было установлено правильно, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ были исследованы представленные по делу доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка как относимым, допустимым и достаточным для установления вины Пирматова У.Н. в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении установленного законом для иностранных граждан срока пребывания.
Действия Пирматова У.Н. правильно квалифицированы по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении - требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
При назначении Пирматову У.Н. административного наказания судьей Красносельского районного суда Санкт-Петербурга нарушений требований ст. 4.1 КоАП РФ и ч.2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим) допущено не было - были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, основано на требованиях закона, так как санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ не предусмотрено назначение наказания без выдворения за пределы РФ.
Доводы жалобы не являются основанием к отмене или изменению постановления Красносельского районного суда. Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Пирматова У.Н., присутствовал переводчик Службы судебных переводчиков "Вавилон" Сафаров Х.Д., владеющий в том числе таджикским языком, перевод протокола осуществлялся на таджикский язык, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении. Переводчик был предупрежден должностным лицом об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ходатайств о необходимости вручения перевода протокола об административном правонарушении на таджикский язык Пирматовым У.Н. не заявлялось. Как следует из текста постановления, в рассмотрении дела участвовал тот же переводчик, перевод осуществлялся на таджикский язык, Пирматов У.Н. не заявлял суду о непонимании перевода, осуществляемого переводчиком. Отметка о том, что подписка о разъяснении прав переведена на узбекский язык является явной технической ошибкой, владение переводчиком таджикским языком судом проверено. Переводчик был предупрежден судом об ответственности за заведомо ложный перевод. Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлечь переоценку доказательств, в жалобе Пирматовым У.Н. не приведено.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2019 года о признании Пирматова У. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Пирматова У.Н. - без удовлетворения.
Судья И.Е. Калинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
