Дата принятия: 26 сентября 2017г.
Номер документа: 12-1519/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N 12-1519/2017
г. Красногорск,
Московская область 26 сентября 2017 года
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Стройдекор» Терентьева В.А. на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 26 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственности «Стройдекор»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 26 июня 2017 года юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Стройдекор» (далее - ООО « Стройдекор», Общество) юридический адрес: < данные изъяты>; < данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, законный представитель Общества Терентьев В.А. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель, защитник Общества с надлежащим образом оформленными полномочиями в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены и изменения постановления городского суда не находит.
Из материалов дела следует, что < данные изъяты> в 12 часов 00 минут по адресу: < данные изъяты>, вблизи стр.8А, на территории строительства многоэтажного нежилого здания, в ходе проведения внеплановой выездной проверки установлено, что ООО «Стройдекор» привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистан Шокулова З.Х., который осуществлял трудовую деятельность в период с 13 марта 2017 года по 15 марта 2017 года в качестве подсобного рабочего не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории Московской области, чем нарушило положения п. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года.
По данному факту в отношении ООО «Стройдекор» возбуждено дело об административном правонарушении, по факту незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской и Ленинградской области, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
В соответствии со ст.13 ФЗ от 21 июня 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» установлено, что работодателем в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними трудовых договоров. В качестве работодателя может выступать, в том числе иностранный гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя. Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Вопреки доводам жалобы, вина Общества в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки; протокола осмотра и фототаблицей к нему; объяснением иностранного гражданина; копией постановления Люберецкого городского суда Московской области от 15 марта 2017 года, согласно которому Шокулов З.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ; разрешением на строительство ООО «ИРС»; договором строительного подряда № 134 между ООО «ИРС» и ООО «Стройдекор»; выпиской из ЕГРЮЛ; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении, а также иными письменными доказательствами по делу, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Действия ООО «Стройдекор» органом административной юрисдикции и судом правильно квалифицированы по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.
Суд второй инстанции полагает, что городской суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО «Стройдекор» в незаконном привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации на территории Московской области иностранного гражданина Шокулова З.Х. при отсутствии у него разрешения на работу или патента.
Совокупность доказательств, свидетельствующих о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Наказание юридическому лицу назначено по общим правилам его назначения, с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, определение вида и размера назначенного наказания в постановлении мотивировано.
Доводы жалобы о том, что в объяснениях иностранного гражданина и постановлении суда в отношении этого иностранного гражданина не указано о том, что он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Стройдекор» не исключает виновность привлекаемого лица, поскольку данный иностранный гражданин был выявлен на строительном объекте, где осуществляло работы по договору подряда ООО «Стройдекор», что следует из материалов дела.
Указание в жалобе о неправильном указании в протоколе об административном правонарушении и постановлении суда неправильных данных об ОГРН, ИНН и КПП юридического лица, является технической опиской, которая может быть устранена в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ, поскольку иные данные о юридическом лице указаны правильно, сведения о привлекаемом юридическом лице в материалах дела представлены в полном объеме.
Другие доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу постановления, и не могут служить основанием для его отмены или изменения, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом постановлении, что указывает на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 26 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственности «Стройдекор» - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н Суханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
