Определение Нижегородского областного суда

Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 12-1518/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 12-1518/2021

г. Нижний Новгород 26 июля 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области Чайки С.В. на постановление судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 09 июня 2021 года,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ в отношении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 09 июня 2021 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области Чайка С.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, поданную по электронной почте, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть рассмотрена Нижегородским областным судом по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что в Арзамасский городской суд Нижегородской области поступила жалоба руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области Чайки С.В., поданная по электронной почте, при этом действующими нормами КоАП РФ не предусмотрено рассмотрение жалобы, поданной в электронной форме, на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для рассмотрения такой жалобы руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области Чайки С.В. на постановление судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 09 июня 2021 года.

Данное обстоятельство не препятствует заявителю в доступе к правосудию и повторному обращению после устранения отмеченных недостатков.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области Чайки С.В. на постановление судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 09 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области возвратить заявителю без рассмотрения.

Материалы дела об административном правонарушении вместе с жалобой возвратить в Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья Г.А. Свешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать