Решение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 12-1516/2021

Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и жалобу Беляева ФИО4 на постановление судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 15 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАПРФ, в отношении Беляева ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 15 июня 2021 года Беляев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАПРФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

В жалобе по пересмотру постановления судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 15 июня 2021 года Беляев А.Н. просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования указанного постановления, ссылаясь на отказ принятия судом жалобы в связи с коронавирусной инфекцией, нахождение на иждивении 5-ти малолетних детей, а также на свою юридическую некомпетентность и незначительный срок пропуска процессуального срока обжалования судебного акта.

Изучив доводы ходатайства Беляева А.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление суда от 15 июня 2021 года, а также поступившие материалы дела прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что постановление о привлечении БеляеваА.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ получено последним 15 июня 2021 года, что подтверждается содержащейся в материалах дела распиской (л.д.22).

Жалоба Беляевым А.Н. направлена в суд 28 июня 2021 года (л.д.29), то есть с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ (последним днем подачи жалобы является - 25 июня 2021 года).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Между тем, отсутствие юридического образования и неграмотность в правовых вопросах не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на подачу жалобы на постановление суда.

Указание в ходатайстве на иные обстоятельства пропуска срока обжалования судебного постановления, также не могут быть расценены в качестве уважительной причины, объективно препятствующей подаче жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах оснований, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы, не имеется. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства БеляеваА.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 15 июня 2021 года отсутствуют.

С учетом изложенного, жалоба Беляева А.Н. на постановление судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 15 июня 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Саровский городской суд Нижегородской области.

Отказ в восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта не является препятствием для подачи жалобы в порядке ст. 30.14 КоАП РФ на постановление, вступившее в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Беляева ФИО6 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 15 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАПРФ, отказать.

Жалобу Беляева ФИО7 оставить без рассмотрения по существу.

Материалы дела направить в Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья областного суда Минеева И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка