Решение от 03 апреля 2014 года №12-15/14

    Дело № 12-15/14                                                                                                           
 
                                                      РЕШЕНИЕ
 
    г. Гороховец                                                                       3 апреля 2014 года
 
            Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Павлова Н. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева А.В. на постановление инспектора 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Вязниковский» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
 
                                                  УСТАНОВИЛ:
 
            Постановлением инспектора 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Вязниковский» от 11.12.2013г. <адрес> прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Григорьева А. В.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Григорьев А. В. обратился в суд с жалобой, просит постановление изменить, исключив из него указание на то, что она нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, а именно: создал опасность для движения других транспортных средств при сложных дорожных и метеоусловиях, произвёл наезд на стоящие автомобили <данные изъяты> <данные изъяты>-TRUK гос. номер № и <данные изъяты> гос. номер №. В обоснование жалобы ссылался на то, что в постановлением о прекращении производства по делу неправомерно установлена его вина в нарушении Правил дорожного движения.
 
    Будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы, Григорьев А. В. в судебное заседание не явился. Сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало. При данных обстоятельствах прихожу к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствие Григорьева А. В.
 
    Изучив доводы жалобы Григорьева А. В. и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением Григорьева А. В. и автомобилей <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО2 и <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО3
 
    Постановлением инспектора 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Вязниковский» от 11.12.2013г. <адрес> производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП в отношении Григорьева А. В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом в постановлении указано, что Григорьев А. В. нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, а именно: создал опасность для движения, в сложных дорожных и метеоусловиях произвёл наезд на стоящие автомобили <данные изъяты> гос. номер № и <данные изъяты> гос. номер №.
 
    Согласно части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствии состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Обжалуемое постановление от 11.12.2013г. не соответствует требованиям закона.
 
    Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
 
    Прекращая производство по делу, инспектор ДПС не конкретизировал свое постановление ссылкой на административное правонарушение, предусмотренное нормами КоАП РФ, состав которого отсутствовал в действиях Григорьева А. В.
 
    В то же время инспектор ДПС сделал вывод о нарушении Григорьевым А. В. п. 1.5 Правил дорожного движения, хотя данное обстоятельство в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении не является.
 
    Между тем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно содержать указание на основания прекращения такого производства. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Вязниковский» от 11.12.2013г. <адрес> подлежат изменению путем исключения из него выводов о нарушении Григорьевым А. В. п. 1.5 Правил дорожного движения с конкретизацией в чем данное нарушение выразилось.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                           РЕШИЛ:
 
            Жалобу Григорьева А.В. удовлетворить
 
    Постановление инспектора 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Вязниковский» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева А.В. изменить, исключив из него указание на нарушение Григорьевым А.В. п. 1.5 Правил дорожного движения и то, что он создал опасность для движения, в сложных дорожных и метеоусловиях произвёл наезд на стоящие автомобили <данные изъяты> гос. номер № и <данные изъяты> гос. номер            №.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья:                                                            Павлова Н. Л.