Решение от 28 марта 2014 года №12-15/14

№ 12-15/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    28 марта 2014 года с. Ермаковское
 
    Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Векшанова Н.А.,
 
    при секретаре Анашкиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобеФИО1 на Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ № 00381, ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 минут в <адрес> в подъезде <адрес> спал на лестничной клетке, находясь в состоянии алкогольного опьянения своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.
 
    При вынесении постановления судьёй в установочной части указано, что ФИО3 в 8 часов 40 минут, находясь в подъезде <адрес>, в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шаткой походкой, имел невнятную речь, запах алкоголя.
 
    Не согласившись с указанным Постановлением ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с тем, что оскорблял кого-либо и чье-либо человеческое достоинство, что шел куда-либо и шатался. Задержали его в подъезде в спящем состоянии. К моменту задержания был уже не пьян и имел остаточный запах алкоголя. Вину признал и раскаялся, имеет источник дохода, извинился перед сотрудниками. Считает, что суд не учел его раскаяние и назначил суровое наказание.
 
 
    ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен телефонограммой надлежащим образом.
 
    Суд находит, что право ФИО8 на участие в рассмотрении дела не нарушено, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлено. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление суда в отсутствии ФИО1
 
    Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 3.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ. Целью производства по делу об административном правонарушении является установление наличия либо отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, назначение административного наказания, обеспечение исполнения вынесенного постановления.
 
    Изучив материалы дела, судья находит, что в Постановлении мирового судьи о назначении наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в установочной части указание на то, что ФИО8 шел шаткой походкой, следует исключить, так как данное обстоятельство, согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО8 не вменяется, поэтому необоснованно указано в объективной части состава правонарушения.
 
    Остальная часть фактических обстоятельств дела: нахождение в подъезде дома в состоянии алкогольного опьянения, позорящем человеческое достоинство и оскорбляющем общественную нравственность, судом установлена на основании совокупности исследованных доказательств.
 
    Согласно рапорту помощника ответственного дежурного ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО4 в суд позвонила жительница дома и сообщила о том, что в подъезде <адрес> по ул. К Маркса <адрес> лежит молодой человек.
 
    Полицейскими ОВО по <адрес> Филиала ФКГУ УВО ГУ МВД России по<адрес> ФИО5 и ФИО6 выявлен ФИО1 в подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, во времени дезориентирован, изо рта исходил запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем в дело предоставлены рапорта сотрудников.
 
    Алкогольное опьянение ФИО1 установлено протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного врачом наркологом КГБУЗ «Ермаковская РБ» в 9 час. 28 мин. с применением прибора алкометр АКПЭ-01.01 № 1130, показание которого составило 1,30 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе и по внешним признакам, указывающим на состояние опьянения, включая невнятную речь, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, дезориентацию во времени.
 
    Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Жалоба ФИО1 на то, что ему назначено суровое наказание, не обоснована.
 
    Наказание ФИО1 за совершенное правонарушение назначено в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличия отягчающих наказание обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    При таких обстоятельствах, судья находит Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению частично - исключение из установочной части постановления указания на то, что ФИО8 шел шаткой походкой в подъезде <адрес>. В остальной части постановление законно и обосновано и изменению не подлежит.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 изменить, исключив в установочной части указание на то, что ФИО8 шел шаткой походкой в подъезде дома.
 
    В остальной части Постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора.
 
    Судья Векшанова Н.А.