Решение от 27 января 2014 года №12-15/14

К делу № 12-15/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    27 января 2014 года гор. Сочи
 
    Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Федоров Е.Г., при секретаре Парфеновой О.О., с участием заявителя – ФИО, рассмотрев жалобу ФИО на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района гор.Сочи от 10 декабря 2013 года о назначении административного наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района гор.Сочи ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
 
    9 января 2014 года в Адлерский районный суд поступила жалоба ФИО, в которой он просит признать вынесенное постановление не законным, необоснованным и подлежащим изменению. При этом указал, что вину в совершении правонарушения он признает. По его, ФИО, мнению, к нему применено суровое наказание. Просит учесть, что им совершено правонарушение впервые, ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном. С учетом его, ФИО, материального состояния считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –в судебное заседание явился, подтвердил доводы, изложенные в жалобе, просил изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде штрафа.
 
    Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен, причины неявки не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы об административном правонарушении, жалобу, суд считает, что мировой суд обоснованно пришел к выводу, что своими действиями ФИО, который в нарушении правил дорожного движения двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет назначение административного наказания.
 
    Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
 
    Из протокола об административном правонарушении от 6 ноября 2013 года № № следует, что 6 ноября 2013 года в 8 часов 15 минут на <адрес> в нарушение п.1.3 ПДД водитель ФИО управляя транспортным средством двигался во встречном направлении на дороге с односторонним движением.
 
    Из материалов дела следует, что ФИО не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил дорожного движения, что характеризует субъективную сторону данного административного правонарушения.
 
    Мировой суд обоснованно пришел к выводу, ФИО, как водитель транспортного средства повышенной опасности, не выполнил все возложенные на него ПДД обязанности и допустил движение в нарушении Правил во встречном направлении на дороге с односторонним движением.
 
    Факт совершения Гаджиевым административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУВД КК (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения ( л.д.4), подтверждающей наличие в указанном месте знака 5.5 "Въезд запрещен", 5.7.1, видеосъемкой нарушения ПДД РФ; оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Какого- либо сомнения в подлинности и допустимости данные доказательства не вызывают. Каких-либо нарушений законодательства при составлении документов установлено не было.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    С учетом принципов, содержащихся в ст.ст. 5, 6,7 Закона РФ «О полиции», оснований сомневаться в изложенном инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и схеме не имеется. Данные о небеспристрастности сотрудника полиции к заявителю или каких-либо злоупотреблениях с его стороны по делу не выявлены.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в установленные ст. 28.5. КоАП РФ сроки и надлежащим должностным лицом и существенных недостатков не имеет.
 
    Схема места совершения административного правонарушения составлена с участием правонарушителя, содержание схемы удостоверено самим правонарушителем- ФИО.
 
    Эти обстоятельства были учтены мировым судьей при вынесении постановления об административном правонарушении и им была дана должная оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления мировым судьей были в полной мере соблюдены процессуальные нормы, предусмотренные КоАП РФ.
 
    Приведенные доказательства получили надлежащую оценку и являются достаточными для установления виновности ФИО во вмененном ему административном правонарушении. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с положениями КоАП РФ, с учетом статьи 2.2 КоАП РФ, с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиций достаточности.
 
    Суд приходит к выводу, что поскольку выезд автомашины на полосу во встречном направлении на дороге с односторонним движением создает значительную опасность для участников дорожного движения, совершенное ФИО правонарушение является грубым.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного.
 
    В связи с тем, что обстоятельства дела судом определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, и, исходя из того, что каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного протокола мировым судьей допущено не было, суд считает, что постановление в отношении Гаджиева вынесено законно и обоснованно, и оснований для его отмены нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу ФИО на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района гор.Сочи от 10 декабря 2013 года о назначении административного наказания – оставить без удовлетворения.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2013 года в отношении ФИО о назначении административного наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения.
 
    Копию настоящего решения направить для сведения физическому лицу.
 
    Решение вступает в силу с момента его вынесения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья
 
    Федоров Е.Г.