Решение от 08 апреля 2013 года №12-15/13

РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.
 
    с.Зилаир.          08.04.2013 г.
 
    Судья Зилаирского районного суда Республики Башкортостан Усманов Р.М. (адрес суда: 453680 РБ Зилаирский район с.Зилаир ул.Ленина д.35),
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности гр.Бурак А.А.,
 
    а также должностного лица, составившего административный протокол - старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Хайбуллинский" Надыргулова В.И.,
 
    рассмотрев материалы дела №12-15/13 об административном правонарушении в отношении гр.Бурак А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, работающего <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на момент составления административного протокола не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    который постановлением мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 03.09.2012 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в полтора года,
 
установил:
 
    28.06.2012 года в 20.40 часов на 213 км. автодороги <адрес>, гр.Бурак А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи от 03.09.2012 гр.Бурак А.А. обжаловал его, указав, что 03.09.2012 по судебной повестке явился в судебный участок по Зилаирскому району РБ. Явился также понятой. Они целый день сидели в коридоре и ждали, но дело не рассмотрели. После этого его в мировой суд не вызывали и он в суд не ходил, судебные повестки не получал. 07.03.2013 получил заказное письмо, куда было вложено постановление мирового судьи от 03.09.2012 о том, что административное дело №5-490/12 рассмотрено с участием Бурак А.А., который свою вину не признал. 03.09.2012 он собственноручно написал расписку, где указал, что ходатайств, отводов не имеет, разъяснены и понятны права по ст.25.1 КоАП РФ. 03.09.2012 мировой судья дело об административном правонарушении, не рассматривал, в связи с чем считает постановление не законным, подлежащим отмене. Рассмотрение дела 17 и 24 августа 2012 года откладывались, однако в материалах дела отсутствуют определения об отложении. На 03.09.2012 его вызвали в судебный участок, однако из коридора в зал судебного заседания для рассмотрения дела, не пригласили, чем нарушили его право на участие при рассмотрении его дела.
 
    Бурак А.А. свою жалобу поддержал, доводы, изложенные в жалобе, подтвердил полностью. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
 
    Старший инспектор ДПС Надыргулов В.И. с жалобой гр.Бурак А.А. не согласился. Считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Выслушав пояснения гр.Бурак А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    Копия постановления мирового судьи от 03.09.2012 получена гр.Бурак А.А. по почте 07.03.2013. Жалоба на постановление мирового судьи им подана 14.03.2013, то есть в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении в отношении гр.Бурак А.А. вынесено 03.09.2012. В постановлении указано, что Бурак свою вину не признал, то есть указывается, что гр.Бурак А.А. участвовал при рассмотрении дела и реализовывал свои права путем непризнания своей вины. Кроме того в материалах дела имеется подписка от 03.09.2012, адресованная мировому судье, подписанная гр.Бурак А.А., в котором указано, что он с материалами дела ознакомлен, ему мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в юридической помощи защитника не нуждается, ходатайств и отводов не имеет. Данная подписка заполнена собственноручно гр.Бурак А.А. В деле также имеется расписка гр.Бурак А.А. от 31.08.2012, о том, что он получил судебную повестку о явке в судебный участок на 10.15 часов 03.09.2012.
 
    На основании вышеизложенного, у суда нет оснований сомневаться в том, что 03.09.2012 мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении гр.Бурак А.А. с его участием. Доводы гр.Бурак А.А. о том, что дело рассмотрено без его участия опровергаются указанными выше доказательствами. Его доводы считаю надуманными, необоснованными, заявленными им в целях избежать административного наказания за совершенное административное правонарушение.
 
    Протокол об административном правонарушении, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения составлены старшим инспектором ДПС Надыргуловым В.И. в соответствии с требованиями КоАП РФ. Бурак А.А. отказался подписать данные документы, однако данный отказ зафиксирован ст.инспектором ДПС в документах.
 
    Доводы гр.Бурак А.А. о том, что в материалах дела отсутствуют определения мирового судьи об отложении рассмотрения дела не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи. Бурак А.А. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, обеспечено его личное участие при рассмотрение дела, то есть его право на защиту мировым судьей не нарушено.
 
    Мировой судья правильно, на основании исследованных доказательств, установил фактические обстоятельства по делу и с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности правонарушителя, назначил минимальный срок наказания, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Нарушений требований КоАП РФ, которые повлекли бы отмену, изменение постановления мирового судьи от 03.09.2012, судом не установлено. Жалоба гр.Бурак А.А. подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 03.09.2012 года, которым гр.Бурак А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в полтора года оставить без изменения, а жалобу гр.Бурак А.А. - без удовлетворения.
 
    Постановление федерального судьи по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента его оглашения.
 
    Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочен пересматривать в порядке надзора председатель Верховного суда республики Башкортостан.
 
    В порядке надзора жалоба подается, протест приносится непосредственно в суд надзорной инстанции.
 
Судья:     подпись                   Р.М. Усманов.