Решение Кемеровского областного суда от 18 марта 2019 года №12-151/2019

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 марта 2019 года Дело N 12-151/2019
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трофимова Сергея Николаевича на определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 23 января 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 5 января 2019 г. Трофимов С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 2500 рублей.
Указанное постановление Трофимов С.Н. и его защитник обжаловали в суд, ссылаясь на отсутствие в действиях Трофимова С.Н. состава правонарушения, незаконность постановления.
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 23 января 2019 г. жалоба заявителям возвращена без рассмотрения.
В жалобе Трофимов С.Н. просит определение отменить, ссылаясь на то, что жалоба на постановление, кроме подписи защитника, содержит и его подпись; он не был извещен районным судом о дате вынесения определения.
Проверив материалы дела, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса. К числу таких лиц относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.
Возвращая жалобу, судья исходил из того, что жалоба от имени Трофимова С.Н. подписана защитником ФИО1., действующим на основании доверенности, которая не соответствует требованиям закона, т.е. подана неуполномоченным лицом.
Однако данный вывод нельзя признать обоснованным, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от Трофимова С.Н., кроме подписи защитника содержит подпись самого лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Трофимова С.Н. удовлетворить.
Определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 23 января 2019 г. отменить, жалобу Трофимова С.Н. возвратить для рассмотрения в тот же суд.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка