Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 12-151/2019
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N 12-151/2019
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Высоцкой Г.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 7 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прощеваева А.А.,
установил:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 7 февраля 2019 года Прощеваев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Прощеваев А.А. и его защитник Высоцкая Г.А. с учетом поданных дополнений просят постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 7 февраля 2019 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
В настоящее судебное заседание потерпевший П.В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Прощеваева А.А., защитника Высоцкой Г.А., прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 20 октября 2018 года в 21 час 30 минут в районе <адрес> в <адрес> Прощеваев А.А., управляя автомашиной "Toyota Hiace" государственный регистрационный знак А 661 ВА/125, перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние механизма регулировки положения пассажирского сиденья, во время движения не учел особенности и состояние транспортного средства, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, в результате чего при торможении произошло смещение пассажирского сиденья, которое при возврате в исходное положение повлекло причинение пассажиру П.В.Н. телесных повреждений в виде закрытого перелома левой пяточной кости без смещения отломков, сопровождавшегося ссадиной на фоне кровоподтека левой стопы, расцениваемых как вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения Прощеваевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 января 2019 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства от 24 октября 2018 года, письменными объяснениями Прощеваева А.А., потерпевшего П.В.Н., свидетелей Т.А.Н., К.В.В., П.М.В., Л.М.Р., заключением судебно-медицинской экспертизы от 28 декабря 2018 года N 17-13/3943/2018, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему П.В.Н. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Прощеваевым А.А. Правил дорожного движения и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия водителя Прощеваева А.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиями Правил дорожного движения.
Постановление о привлечении Прощеваева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Прощеваеву А.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и является справедливым.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении административного наказания Прощеваеву А.А. судьей Фрунзенского районного суда г. Владивостока учтены характер совершенного административного правонарушения, характер и тяжесть причиненного потерпевшему вреда, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Оснований для изменения назначенного Прощеваеву А.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административного наказания не имеется, поскольку назначение Прощеваеву А.А. лишения права управления транспортными средствами соответствует целям административного наказания и является именно той мерой государственного принуждения, которая обеспечивает достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Доводы жалобы не опровергают правильность выводов судьи и не являются основанием для освобождения Прощеваева А.А. от административной ответственности.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.
В Правилах дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего П.В.Н. при обращении в травматологический пункт и судебно-медицинском обследовании имелся закрытый перелом левой пяточной кости без смещения отломков, сопровождавшийся ссадиной на фоне кровоподтека левой стопы. Данное повреждение могло быть причинено в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), в случае образования ссадины имело место небольшое давление со скольжением.
Заключение эксперта в части механизма образования имевшихся у потерпевшего повреждений в совокупности с его показаниями и показаниями свидетелей позволяют сделать вывод о том, что вред здоровью П.В.Н. был причинен в процессе движения транспортного средства, в котором не была обеспечена фиксация пассажирского сиденья, за которым располагался потерпевший.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, не допущено, нормы материального права применены правильно.
При таких обстоятельствах постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 7 февраля 2019 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 7 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прощеваева А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
