Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 28 мая 2019 года №12-151/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 12-151/2019
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Туезова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 11 апреля 2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Подойницына Я.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 11 апреля 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении Подойницына Я.В. было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Старший инспектор ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Туезов А.Г. с вынесенным постановлением не согласился, подал жалобу в которой указал, что вывод судьи об отсутствии оснований для привлечения Подойницына Я.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 КоАП РФ считает необоснованным На момент остановки инспектором ДПС 26 января 2019 года в 12 час. 45 мин. на ФАД А-350 Чита-Забайкальск 52 кв. автомобиля Мицубиси L200 государственный регистрационный знак N под управлением Подойницына Я.В. у инспектора ДПС были законные основания для составления в отношении Подойницына Я.В. протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, так как постановление мирового судьи судебного участка N 10 Черновского судебного района г.Читы от 01 июня 2018 г. N 5-221/2018 уже вступило в законную силу, а сам Подойницын Я.В. являлся лицом, лишенным права управления. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебное заседание старший инспектор ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Туезов А.Г. не явился.
Подойницын Я.В. не явился.
Защитник Вашурина О.В. просила постановление мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав защитника, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с положениями части 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В силу ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 11 апреля 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Подойницына Я.В. было прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Подойницына Я.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении Подойницына Я.В. протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена данной нормой послужило то обстоятельство, что 26 января 2019 г. в 12 час. 07 мин. на ФАД А-350 Чита-Забайкальск 52 км. управлял автомобилем Мицубиси L200 государственный регистрационный знак N будучи лишенным права управления транспортными средствами от 01 июня 2018 года на 18 месяцев по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Черновского судебного района г.Читы от 01 июня 2018 г. Подойницын Я.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Указанное постановление Подойницыным Я.В. было обжаловано. Срок на подачу жалобы на указанное постановление ему был восстановлен. Решением Черновского районного суда г.Читы постановление мирового судьи судебного участка N 10 Черновского судебного района г.Читы по дел об административном правонарушении от 01 июня 2018 г., предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Подойницына Я.В. было оставлено без изменения, жалоба Подойницына Я.В. без удовлетворения.
Таким образом, как правильно установлено мировым судьей, постановление мирового судьи судебного участка N 10 Черновского судебного района г.Читы от 01 июня 2018 г. вступило в законную силу только 28 февраля 2019 г., следовательно, на момент управления Подойнициным Я.В. транспортным средством 26 января 2019 г. указанное постановление не вступило в законную силу, а сам Подойницын Я.В. не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
Таким образом, судья правомерно установила, что на момент совершения вменяемого правонарушения Подойницын Я.В. еще не был лишен права управления транспортными средствами, поскольку постановление на этот счет не вступило в законную силу. В этой связи доводы заявителя об ином порядке исчисления срока вступления в силу постановления мирового судьи не основаны на материалах дела.
При таких обстоятельствах, мировым судьей обоснованно принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Подойницына Я.В. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Подойницына Я.В. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 11 апреля 2019 г. оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Туезова А.Г. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в порядке надзора.
Судья Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка