Решение Калининградского областного суда от 10 мая 2018 года №12-151/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 12-151/2018
Судья Калининградского областного судаШубин Д.В.
при секретаре Худоба О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобуООО "Родные Берега" на не вступившее в законную силу определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининградаот 6 апреля 2018 года, которым жалоба ООО "Родные Берега" на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО "КАЙМАН" возвращена.
Заслушав защитника ООО "КАЙМАН", исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 февраля 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "КАЙМАН" по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ прекращено ввиду малозначительности совершенного правонарушения, постановлено изъятый товар возвратить ООО "КАЙМАН" после таможенного оформления.
ООО "Родные Берега"в лице законного представителя через Ленинградский районный суд г. Калининграда вКалининградский областной судподало жалобу на указанное постановление от 14 февраля 2018 года.
Судом вынесено изложенное выше определение.
ООО "Родные Берега" обратилось с жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, указывая в обоснование, что общество является потерпевшим, необоснованно не признано таковым в ходе производства по делу, имеет право обжалования постановления.
Нахожу определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В силу части 2 статьи 30.3КоАП РФ вопрос о восстановлении срока обжалования разрешается по ходатайству лица, подающего жалобу, тем судьей, который правомочен рассматривать жалобу.
Исходя из анализа приведенных выше норм, выяснение вопроса о наличии или отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы, о ее принятии или отказе в принятии (возвращении) относится к компетенции суда, правомочного рассматривать жалобу.
Судья, рассмотревший дело по существу и вынесший постановление о привлечении лица к административной ответственности (судья, исполняющий его обязанности), не вправе разрешать вопрос о соблюдении (несоблюдении) заявителем требований, предъявляемых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к подаче жалобы на судебный акт вышестоящей инстанции, а также о принятии или отказе в принятии (возвращении) такой жалобы. В соответствии с положениями статьи 30.2 КоАП РФ, вынесший обжалуемый судебный акт, обязан направить жалобу со всеми материалами дела в суд, правомочный ее рассматривать, в установленный данной нормой срок.
Следовательно, определение от 6 апреля 2018 года подлежит отмене, поскольку вопрос о наличии или отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы ООО "Родные Берега", судья районного суда разрешать был не вправе.
Процессуальное решение о возврате жалобы ООО "Родные Берега" по данному делу принято ранее (определение судьи Калининградского областного суда от 18 апреля 2018 года), в связи с чем дополнительного указания на это в настоящем определении не требуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 6 апреля 2018 года отменить.
Судья Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка