Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: 12-151/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N 12-151/2018
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Ханкайскому району Солодуна А.Н. на постановление судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябова А.А.,
установила:
постановлением судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 15 февраля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рябова А.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе заместитель начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Ханкайскому району Солодун А.Н. просит постановление судьи отменить, как незаконное.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ОМВД России по Ханкайскому району Тарасенко А.В., возражения Рябова А.А. и его защитника Петлеваного А.Н. не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОМВД России по Ханкайскому району в отношении Рябова А.А. составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: <адрес>, Рябов А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в том, что на неоднократные требования дознавателя Ливанова Э.Г. отказался передать ключи от автомашины Mitsubishi Canter, государственный регистрационный знак N для перемещения на территорию ОМВД России по Ханкайскому району, при этом сказал, что не отдаст ключи, а после сообщил, что потерял ключи.
Согласно статьям 26.2, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо административного органа, судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным.
Данные требования судьей районного суда были соблюдены.
Прекращая производство по делу в отношении Рябова А.А. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда исследовав представленные административным органом доказательства, опросив свидетелей, пришел к выводу о том, что действия Рябова А.А., описанные в протоколе об административном правонарушении, не свидетельствуют о том, что требования дознавателя Ливанова Э.Г. выдать ключи от автомобиля были направлены на обеспечение общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, в данном случае требования дознавателя выдать ключи от автомобиля были предъявлены дознавателем в рамках предоставленных дознавателю уголовно-процессуальным законодательством полномочий. Учитывая, что Рябов А.А. впоследствии выдал ключи от автомобиля, автомобиль был изъят с места происшествия с доставлением его на территорию ОМВД России по Ханкайскому району, факт воспрепятствования Рябовым А.А. исполнению дознавателем Ливановым Э.Г. служебных обязанностей не нашел своего подтверждения.
Оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, должностное лицо ОМВД России по Ханкайскому району не соглашается с выводами судьи о недоказанности факта воспрепятствования Рябовым А.А. исполнению дознавателем Ливановым Э.Г. служебных обязанностей. По мнению заявителя, противоправные действия Рябова А.А. заключались в умышленном невыполнении законного требования дознавателя выдать ключи от автомобиля, предъявленного дознавателем в рамках реализации процессуальных полномочий, урегулированных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации
Указанные доводы не свидетельствуют об ошибочности выводов судьи районного суда об отсутствии в действиях Рябова А.А. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не могут служить основанием для отмены судебного акта по жалобе должностного лица административного органа, в том числе, исходя из того, что противоправные действия, связанные с умышленным невыполнением требований законных требований следователя, дознавателя подлежат квалификации по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прямо предусматривающей ответственность за такого рода нарушения закона.
При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов судьи районного суда не имеется, жалоба заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Ханкайскому району Солодуна А.Н. подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябова А.А. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Ханкайскому району Солодуна А.Н. - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
