Решение Кемеровского областного суда от 15 февраля 2016 года №12-151/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 февраля 2016 года Дело N 12-151/2016
 
г. Кемерово 15 февраля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (далее - ООО «УК «Жилищник»), находящегося в < данные изъяты>,
по жалобе защитника ООО «УК «Жилищник» А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2015 г. ООО «УК «Жилищник» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 20 000 рублей.
В жалобе защитник ООО «УК «Жилищник» А. просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие у Общества возможности в межотопительный сезон выполнить требования к качеству коммунальной услуги; Общество предприняло все зависящие от него меры к соблюдению установленных законом требований.
Законный представитель и защитник ООО «УК «Жилищник» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.
Из материалов дела следует, что 16 сентября 2015 г. ООО «УК «Жилищник», являясь управляющей организацией, оказывающей коммунальные услуги жителям дома № < данные изъяты>, в нарушение требований п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», допустило подачу в квартиру № указанного дома горячей воды, температура которой составляла 30, 3 0 С при допустимых 60-75 0 С. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, протоколами лабораторных исследований, заявлением жителя дома № < данные изъяты>, договором предоставления услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал общество виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения ООО «УК «Жилищник» санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению при обеспечении коммунальными услугами жителей дома № < данные изъяты> и виновность Общества в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается совокупностью письменных материалов дела, которым в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, судьей районного суда дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы о том, что нарушение п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» произошло по вине ресурсноснабжающей организации, являются необоснованными, материалами дела не подтверждаются. Доказательства, свидетельствующие о нарушении ресурсноснабжающей организацией температурных параметров подачи горячей воды на вводе в многоквартирный жилой дом № < данные изъяты> 16 сентября 2015 года, в материалах дела отсутствуют, защитником ООО «УК «Жилищник» не представлены.
Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права при производстве по делу допущено не было.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО «УК «Жилищник» А. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка