Решение Приморского краевого суда от 21 марта 2016 года №12-151/2016

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 21 марта 2016г.
Номер документа: 12-151/2016
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 марта 2016 года Дело N 12-151/2016
 
21 марта 2016 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филипповой С.Г. на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 18 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Филипповой С.Г.,
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от ... Филиппова С.Г. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за мелкое хулиганство.
Не согласившись с постановлением судьи, Филиппова С.Г. подала жалобу, в которой просит решение судьи отменить в связи с существенным нарушением процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекшим вынесение незаконного постановления.
Филиппова С.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.
Учитывая, что она извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на основании статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, полагаю, что постановление судьи подлежит отмене в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу.
Основанием для привлечения Филипповой С.Г. к административной ответственности послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно: ... , по адресу: < адрес>, Филиппова С.Г. выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Сульдиной Н.В. и её мужа.
Между тем с выводами судьи о наличии в действиях Филипповой С.Г. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласиться нельзя.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом посягательства данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, а именно общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Из вышеназванного следует, что не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.
Из материалов дела следует, что ... в отделение полиции № поселка Врангель ОМВД России по городу Находке поступило заявление от Сульдиной Н.В. о привлечении к ответственности Филипповой С.П., которая ... нанесла оскорбления в адрес её мужа, обвинив его в краже, обозвав нецензурной бранью. Также нанесла телесные повреждения ей и её ребенку Сульдину И.Д.
Доказательством, подтверждающим основания привлечения Филипповой С.Г. к ответственности, судьей приняты объяснения Сульдиной Н.В., при этом факт нарушения действиями Филипповой С.Г. общественного порядка и явного неуважения к обществу установлен не был.
Между тем, само по себе употребление лицом нецензурной брани, равно как и высказывания оскорбительного характера, не образуют состава правонарушения-мелкого хулиганства.
Из заявления и объяснений Сульдиной Н.В. не следует, какие именно действия Филипповой С.Г. были восприняты ею как явное неуважение к обществу.
В материалах дела отсутствуют сведения, в какой обстановке и в присутствии кого Филиппова С.Г. ... в ..., по адресу: < адрес>, высказывалась нецензурной бранью в адрес Сульдиной Н.В. и её мужа, за что согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению она привлечена к административной ответственности.
Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается факт совершения Филипповой С.Г. действий, которые бы демонстрировали проявления ею неуважения к обществу, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что исключает наличие в её действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При указанных обстоятельствах, постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 18 января 2016 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 18 января 2016 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Филипповой Светланы Геннадьевны - прекратить.
Судья С.П. Судницына



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать